Campus Salvador Teses
Use este identificador para citar ou linkar para este item: https://repositorio.ifba.edu.br/jspui/handle/123456789/604
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorSantos, José Antonio Gonçalves dos-
dc.date.accessioned2024-04-11T12:24:14Z-
dc.date.available2024-03-28-
dc.date.available2024-04-11T12:24:14Z-
dc.date.issued2023-10-10-
dc.identifier.citationSANTOS, J. A. G. dos. Valoração de tecnologia microbiana para aplicação em recuperação avançada de petróleo utilizando um modelo adaptado. Tese (Doutorado em Difusão do Conhecimento) - Instituto Federal de Educação, Ciência, Tecnologia da Bahia, Salvador, 2023.pt_BR
dc.identifier.urihttps://repositorio.ifba.edu.br/jspui/handle/123456789/604-
dc.description.abstractThe monetary valuation of new technologies plays an essential role in the process of transferring this type of intangible asset from universities to companies. In the literature, the approach to the valuation methods used is recurrent, especially in terms of adequacy to the specificities of the asset in analysis, consistency, and reliability. Given the specificities of intangible assets, the availability and reliability of data, and the complexity of a valuation process, there is no widely accepted technology valuation method for application in all cases. Previous authors recommend that new methods be proposed or adapted from the perspective of correctly measuring a fair monetary value (Tipping; Zeffren; Fusfeld, 1995; Baek et al., 2009). Assumption. Based on the multidimensional theoretical view of technological innovation, this thesis assumes that only accounting information is insufficient for valuing new technologies. Goal. Propose a hybrid model for evaluation and monetary valuation of technologies applied in Advanced Oil Recovery (MEOR) in mature Onshore fields. developed at a public university in Brazil. Justification. The literature review found an absence of at least one academic study on the valuation of MEOR technologies despite their economic and environmental importance. These technologies, in general, contribute to the expansion of the oil supply by reactivating mature and marginal onshore fields, together with new fields. Methodology. The model used is an adaptation of the methodology called Technology Valuation Thermometer (TVT), initially proposed by Oliveira (2020), and added to the approach of the authors Park, Y. and Park, G. (2004). The first stage consisted of an assessment of the technology based on its level of development and its framing in a matrix of Technological Maturity Levels (TML) constructed from the TRL (Technology Readiness Levels) and the relative importance of the degree of innovation, the potential market and technical capacity of the technology developer team, as they influence the monetary value. For this analysis, the Analytic Hierarchy Process (AHP) technique was used to collect, interpret, and classify information from experts. The second stage consisted of measuring the monetary value itself using correlation and linear regression. The model was tested in the valuation of the MEOR PWX-BA2021/SXG-BA2021 technologies, developed at the request of the company Petrogal Brasil S.A. in the laboratory of the Interdisciplinary Center for Energy and Environment (CIENAM) and the Laboratory of Biotechnology and Ecology of Microorganisms (LABEM) of the Institute of Health Sciences (ICS) of the Federal University of Bahia (UFBA), in partnership with the Federal Institute of Education, Science and Technology of Bahia (IFBA) and the Superior Institute of Petroleum and Gas (ISPG). The PWX, Produced Water Xanthan, is a chemical metabolite that results from the flooding process to obtain Enhanced Oil Recovery (EOR). SXG, known as xanthan gum, is a polysaccharide synthesized from the phytopathogenic bacteria Xanthomonas campestrisand is of great interest to the oil and gas industry due to its high rheological capacity. Results and contributions. The research results proved the capacity of the proposed model to value new MEOR technologies developed in Brazil in universities at any level of the technological maturity scale. The existence of structural relationships between the technical and market dimensions that emerge from the process of innovation and technology diffusion was confirmed. Such relationships have a strong influence on the monetary value of the technology. The qualitative analysis resulted in a classification of the three relevant factors according to the influence they exert on measuring monetary value –market (45.45%), degree of innovation (45.45%), and technical and entrepreneurial capacity of the team of technology developers (9.1%). In the quantitative analysis of the technology, three levels of expected recovery factors of 10%, 19%, and 25% created the respective access fees: U$611,836.05 and U$662,824.75, plus a 5% royalty (licensing); U$6,338,621.48 and U$6,866. 864.41 (assignment).pt_BR
dc.languageporpt_BR
dc.publisherInstituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahiapt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/us/*
dc.subjectTransferência de Tecnologiapt_BR
dc.subjectMaturidade Tecnológicapt_BR
dc.subjectAtivos Intangíveispt_BR
dc.subjectBrasilpt_BR
dc.subjectTechnology transferpt_BR
dc.subjectTechnological maturitypt_BR
dc.subjectIntangible assetspt_BR
dc.subjectBrazilpt_BR
dc.titleValoração de tecnologia microbiana para aplicação em recuperação avançada de petróleo utilizando um modelo adaptadopt_BR
dc.title.alternativeValuation of microbial technology for application in advanced oil recovery using an adapted modelpt_BR
dc.typeTesept_BR
dc.creator.ID6657449247079310pt_BR
dc.creator.Latteshttp://lattes.cnpq.br/6657449247079310pt_BR
dc.contributor.advisor1Souza, Elias Ramos de-
dc.contributor.advisor1ID9753136018768774pt_BR
dc.contributor.advisor1Latteshttp://lattes.cnpq.br/9753136018768774pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Oliveira, João Leandro Cássio de-
dc.contributor.advisor-co1ID3671969664538027pt_BR
dc.contributor.advisor-co1Latteshttp://lattes.cnpq.br/3671969664538027pt_BR
dc.contributor.referee1Souza, Elias Ramos de-
dc.contributor.referee2Oliveira, João Leandro Cássio de-
dc.contributor.referee3Menezes, Ana Maria Ferreira-
dc.contributor.referee4Cardoso, Hugo Saba Pereira-
dc.contributor.referee5Almeida, Paulo Fernando de-
dc.description.resumoA valoração monetária de novas tecnologias cumpre um papel importante no processo de transferência desse tipo de ativo intangível, de universidade para empresas. Na literatura, é recorrente a abordagem dos métodos de valoração utilizados, especialmente em termos de adequação às especificidades do ativo em análise, consistência e confiabilidade. Diante das especificidades dos ativos intangíveis, da disponibilidade e confiabilidade de dados e da complexidade de um processo de valoração, não existe um método de valoração de tecnologia amplamente aceito para aplicação a todos os casos. Autores anteriores recomendam que novos métodos devem ser propostos ou adaptados pela perspectiva de mensurar corretamente um valor monetário justo. Pressuposto. A partir da visão teórica multidimensional da inovação tecnológica, assume-se nesta tese que apenas informações contábeis são insuficientes para a valoração de novas tecnologias. Objetivo. Propor um modelo híbrido de avaliação e valoração monetária de tecnologias aplicadas em Recuperação Avançada de Petróleo (MEOR) em campos maduros onshore. desenvolvidas em universidade pública no Brasil. Justificativa.A partir da revisão da literatura, constatou-se a ausência de pelo menos um estudo acadêmico sobre valoração de tecnologias MEOR, apesar da sua importância econômica e ambiental. Essas tecnologias, de modo geral, contribuem para a expansão da oferta do óleo por meio de reativação de campos maduros e marginais onshore, juntamente com novos campos. Metodologia. O modelo utilizado é uma adaptação da metodologia Termômetro de Valoração de Tecnologia (TVT), proposta originalmente por Oliveira (2020) e acrescida da abordagem dos autores Park, Y. e Park, G. (2004). A primeira etapa consistiu em uma avaliação da tecnologia baseada em seu grau de desenvolvimento e seu enquadramento em uma matriz de Níveis de Maturidade Tecnológica (NMT) construída a partir da TRL (Technology Readiness Levels) e da importância relativa do grau de inovação, do potencial de mercado e capacidade técnica da equipe de desenvolvedores da tecnologia, uma vez que influenciam o valor monetário. Para esta análise, utilizou-se a técnica Analytic Hierarchy Process(AHP) para coletar as informações de especialistas, interpretá-las e classificá-las. A segunda etapa consistiu em mensurar o valor monetário propriamente dito com o uso de correlação e regressão linear. O modelo foi testado na valoração das tecnologias MEOR PWX-BA2021/SXG-BA2021, desenvolvidas por demanda da empresa Petrogal Brasil S.A. no Laboratório do Centro Interdisciplinar de Energia e Ambiente (CIENAM) e no Laboratório de Biotecnologia e Ecologia de Microrganismos (LABEM) do Instituto de Ciências da Saúde (ICS) da Universidade Federal da Bahia (UFBA), em parceria com o Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia (IFBA) e com o Instituto Superior de Petróleo e Gás (ISPG). O PWX, Xantana de Água Produzida, é um metabólito químico que resulta do processo de inundação para a obtenção de Recuperação Aprimorada de Petróleo (EOR). O SXG, conhecido como goma xantana, é um polissacarídeo sintetizado de bactérias fitopatogênicas Xanthomonas campestris e de grande interesse para a indústria de petróleo e gás devido sua elevada capacidade reológica. Resultados e contribuições. Os resultados da pesquisa comprovaram a capacidade do modelo proposto para valorar novas tecnologias MEOR desenvolvidas no Brasil em universidades, em qualquer nível da escala de maturidade tecnológica. Confirmou-se a existência de relações estruturais entre as dimensões técnicas e de mercado que emergem do processo de inovação e difusão da tecnologia. Tais relações exercem uma forte influência no valor monetário da tecnologia. A análise qualitativa resultou em uma classificação dos três fatores relevantes segundo a influência que exerce na mensuração do valor monetário – mercado (45,45%), grau de inovação (45,45%) e capacidade técnica e empreendedora da equipe de desenvolvedores da tecnologia (9,1%). Na análise quantitativa da tecnologia, três níveis de fatores de recuperação esperados de 10%, 19% e 25% originaram as respectivas taxas de acesso: U$ 611,836.05 e U$ 662,824.75, acrescidos de royalty de 5% (licenciamento); U$ 6,338.621,48 e U$ 6,866. 864.41 (cessão).pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.departmentPROGRAMA DE PÓS-GRADUAÇÃO MULTI-INSTITUCIONAL EM DIFUSÃO DO CONHECIMENTO (DMMDC)pt_BR
dc.publisher.programDoutorado Multi-Institucional e Multidisciplinar em Difusão do Conhecimento (DMMDC)pt_BR
dc.publisher.initialsIFBApt_BR
dc.subject.cnpqCNPQ::ENGENHARIASpt_BR
dc.relation.referencesANP. AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS. Plano de trabalho de projeto: alternativas biotecnológicas sustentáveis para aumento do fator de recuperação de petróleo de reservatórios carbonáticos. Brasília: ANP, 2016. (Parte A). AGÊNCIA NACIONAL DO PETRÓLEO, GÁS NATURAL E BIOCOMBUSTÍVEIS - ANP. Anuário estatístico brasileiro do petróleo, gás natural e biocombustíveis. Rio de Janeiro: ANP, 2021. Disponível em: https://www.gov.br/anp/pt-br/centrais-de-conteudo/publicacoes /anuario-estatistico/arquivos-anuario-estatistico-2021/anuario-2021.pdf. Acesso em: 13 jan. 2022. AGUIAR, G. A.; TORTOLI, J. P.; FIGARI, A. K. P.; PIMENTA JÚNIOR, T. Analysis of the influence of intangible assets on the performance of brazilian companies. Revista de Administação da UFSM, v. 14, n. 4, p. 907-931, dez. 2021. DOI: 10.5902/1983465944075. Disponível em: https://www.scielo.br/j/reaufsm/a/9T79XDwX3CsRvYcRzN9wFtw/. Acesso em: 12 jun. 2021. AL-SALIM, H. S.; KELECHUKWU, E. M. Improving oil recovery through microbial enhanced technique: the future and challenges. Berlim: Researchgate, 2012. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/291523601. Acesso em: 21 jan. 2021. AL-SULAIMANI, H. et al. Microbial biotechnology for enhancing oil recovery: current developments and future prospects. Biotechnology, Bioinformatics and Bioengineering, v. 1, n. 2, p. 147-158, 2011. Disponível em: https://www.researchgate.netpublication221671137_ Microbial_biotechnology_ for_enhancing_oil_recovery_Current_developments_and_future_prospects. Acesso em: 6 nov. 2021. ALBARELLO, E. B. Valoração da inovação tecnológica nos projetos de pesquisa e desenvolvimento: aplicação de um modelo para o setor elétrico brasileiro. 2016. 119 f. Tese (Doutorado em Planejamento de Sistemas Energéticos) –Faculdade de Engenharia Mecânica, Universidade Estadual de Campinas, Campinas, 2016. Disponível em: https://bdtd.ibict.br/vufind/Record/UNICAMP-30_d33a2be3f155761bd92748bc6c378265. Acesso em: 21 jul. 2019. ALGHAMDI, M. S.; DURUGBO, C. M. Strategies for managing intellectual property value: a systematic review. World Patent Information, Oxford, v. 67, n. 19, 102080, Dec. 2021. DOI: 00.1016/j.wpi.2021.102080. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0172219021000570?via%3Dihub. Acesso em: 22 fev. 2022. ALMEIDA, A. T. de. Processo de decisão nas organizações: construindo modelos de decisão multicritério. São Paulo: Atlas, 2013. ALMEIDA, R. L.; MARICATO, J. M. Explorando conceitos e métricas de inovação no contexto das universidades. Informação & Informação, v. 26, n. 2, p. 646-679, abr./jun. 2021. DOI: 10.5433/1981-8920.2021v26n2p646. 2021. Disponível em: http://www.uel.br/revistas/informacao. Acesso em: 14 dez. 2022. AMARAL, H. F. et al. Avaliação de ativos intangíveis: modelos alternativos para determinação do valor de patentes. Revista de Gestão, Finanças e Contabilidade, v. 4, n. 1, p. 123-143, jan./abr. 2014. ANDRADE, R. P. de. A construção do conceito de incerteza: uma comparação das contribuições de Knight, Keynes, Shackle e Davidson. Nova Economia, v. 21, n. 2, p. 171-195, maio/ago. 2011. DOI: 10.1590/S0103-63512011000200001. Disponível em: https://www.scielo.br/j/neco/a/PmjY7tBBLVwyX6HbGXh8KGb/. Acesso em: 21 fev. 2023. ARANTES, R. et al. Ativos e passivos intangíveis: uma análise da rentabilidade e produtividade das empresas de capital aberto listadas no Brasil. Sociedade, Contabilidade e Gestão,v. 15, n. 2, p. 64-82, maio/ago. 2020. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/scg/article/view/29449. Acesso em: 8 ago. 2022. ARAÚJO, M. H. et al. “Spin-off” acadêmico: criando riquezas a partir de conhecimento e pesquisa. Química Nova, v. 28, supl., p. 26-35, 2005. DOI: 10.1590/S0100-40422005000700006. Disponível em: https://www.scielo.br/j/qn/a/7VckBG9SNwYjBCQ6g9Ym65F/. Acesso em: 13 dez. 2022. ARAÚJO, N. L. Multilateralismo e propriedade intelectual: inserção ativa do Brasil no cenário internacional. 2010. 122f. Tese (Doutorado em Direito) –Programa de Pós-graduação em Direito, Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2010. ARGOTE, L.; GUO, J.; PARK, S.-S.; HAHL, O. The mechanisms and components of knowledge transfer: the virtual special issue on knowledge transfer within organizations. Organization Science, v. 33, n. 3, p. 1232-1249, 2022. DOI: 10.1287/orsc.2022.1590. Acesso em: 21 maio 2023. ARIA, M.; CUCCURULLO, C. Bibliometrix: an R-tool for comprehensive science mapping analysis. Journal of Informetrics, v. 11, n. 4, p. 959-975, 2017. DOI: 10.1016/j.joi.2017.08.007. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1751157717300500. Acesso em: 4 jul. 2022. ARIAS-BELLO, M. L.; SÁNCHEZ-SERNA, A. Valuación de activos: una mirada desde las normas internacionales de información financiera, los estándares internacionales de valuación y el contexto actual colombiano. Cuadernos de Contabilidad, v. 12, n. 30, p. 95-126, enero/jun. 2011. Disponível em: http://www.javeriana.edu.co/fcea/cuadernos_contab/vol12_n_30/vol12_30_4.pdf. Acesso em: 8 ago. 2022. ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS - ABNT. ABNT NBR ISO 16290: definição dos níveis de maturidade da tecnologia (TRL) e de seus critérios de avaliação. Rio de Janeiro: ABNT, 2015. AYRES, R. M. S. M.; POPADIUK, S. Knowledge transfer, Learning and Organizational Capabilities in an inter-organizational software Project. O&S, Salvador, v. 23, n. 79, p. 553-570, out./dez. 2016. DOI: 10.1590/1984-9230792. Disponível em: https://www.scielo.br/j/osoc/a/yW5xRQnQdBsnG59sHPK4tYk/. Acesso em: 21 maio 2023. AZHAR, N. A.; RADZI, N. A. M.; WAN AHMAD, W. S. H. M. Multi-criteria decision making: a systematic review. Recent Advances in Electrical & Electronic Engineering, v. 14, n. 8, p. 779-801, 2021. DOI: 10.2174/2352096514666211029112443. Disponível em: https://www.eurekaselect.com/article/118613. Acesso em: 6 maio 2023. BAEK, D. H.; SUL, W.; HONG, K. P.; KIM, H. A technology valuation model to support technology transfer negotiations. R& D Management, v. 37, n. 2, p. 123-138, 2007. DOI: 10.1111/j.1467-9310.2007.00462.x. Disponível em: https://journals.pan.pl/Content/119523/art08.pdf. Acesso em: 17 abr. 2021. BANERJEE, A.; BAKSHI, R.; SANYAL, M. K. Valuation of patent: a classification of methodologies. Research Bulletin, v. 42, n. 4, p. 158-174, 2017. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/316597151. Acesso em: 7 jul. 2021. BAPTISTA, R. A. Inovação nos produtos, processos e organizações. Porto: Sociedade Portuguesa de Inovação, 1999. BARDIN, L. Análise de conteúdo. São Paulo: Edições 70, 2011. 279 p. BARNEY, J. Firm Resources and sustained competitive advantage. Journal of Management,v. 17, n. 1, p. 99-120, 1991. DOI: 10.1177/014920639101700108. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/014920639101700108. Acesso em: 8 ago. 2022. BAZERMAN, M. H.; SCHOORMAN, F. D. A limited rationality model of interlocking directorates. Academy of Management Review, v. 8, n. 2, p. 206-217, 1983. DOI: 10.5465/amr.1983.4284723. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/257747. Acesso em: 13 abr. 2020. BECKMAN, J. W. The action of bacteria on mineral oil. Industrial and Engineering Chemistry, News Edition, v. 4, 1926. BECKER, G. S. Preface. In: BURTON‐JONES,A.; SPENDER, J. C. (eds.). The Oxford handbook of human capital. Oxford: Oxford University, 2011. p. 13-16. DOI: 10.1093/oxfordhb/9780199532162.002.0009. Acesso em: 17 fev. 2022. BIGLIARDI, B.; FERRARO, G.; FILIPPELLI, S.; GALATI, F. The influence of open innovation on firm performance. International Journal of Engineering Business Management, v. 12, p. 1-14, 2020. DOI: 10.1177/1847979020969545. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/1847979020969545. Acesso em: 13 jun. 2022. BLAIR, M.; HOFFMAN, G.; TAMBURO, S. Clarifying intellectual property rights for the new economy. Washington, D.C: Georgetown University Law Center, 2001. (Working Paper Series in Business, Economics, and Regulatory Law Working Paper no . 274038). Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=274038. Acesso em: 8 ago. 2022. BOCHAŃCZYK-KUPKA, D. Intellectual property as intangible good. Economics and Law, v. 18, n. 2, p. 123-131, June 2019. DOI: 10.12775/EiP.2019.010. Disponível em: www.economicsandlaw.pl. Acesso em: 8 ago. 2022. BOCK, C.; LANDAU, C.; ORENDT, M.; SCHMIDT, M. Are public financing schemes beneficial for university spin-offs and the technology transfer of innovations? International Journal of Innovation Management, v. 22, n. 6, p. 1-30, 2018. DOI: 10.1142/s136391961850052. Disponível em: https://www.worldscientific.com/doi/epdf/10.1142/S1363919618500524. Acesso em: 13 dez. 2022. BODE, A. et al.Process technology licensing: an interface of engineering and business. Computer Aided Chemical Engineering, v. 37, 2015, p. 93-100. 2015. DOI: 00.1016/b978-0-444-63578-5.50012-8. BOER, F. P. Technology valuation solutions. New York: John Wiley & Sons, 2004. BOER, F. P. The valuation of technology: business and financial issues in R&D. New York: John Wiley & Sons, 1999. 46p. BORGES, R. E. P. Método Fuzzy Payoff modificado para valoração de opções reais com aplicação em abandono de campos de petróleo. 2019. 57 f. Tese (Doutorado em Ciência e Engenharia de Petróleo) –Centro de Tecnologia, Universiade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2019. BOZEMAN, B. Technology transfer and public policy: a review of research and theory. Research Policy, v. 29, n. 4-5, p. 627–655, 2000. DOI: 10.1016/S0048-7333(99)00093-1. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733399000931. Acesso em: 21 jan. 2022. BP. Statisticalreview of world energy. 70th edition. London: BP, 2021. Disponível em: https://www.bp.com/content/dam/bp/business-sites/en/global/corporate/pdfs/energyeconomics/statistical-review/bp-stats-review-2021-full-report.pdf. Acesso em: 13 jan. 2022. BRASIL. Ministério da Fazenda. Portaria nº 436/58, de 30 de dezembro de 1958. Estabelece coeficientes percentuais máximos para a dedução de Royalties, pela exploração de marcas e patentes, de assistência técnica, científica, administrativa ou semelhante, amortização, considerados os tipos de produção, segundo o grau de essencialidade. Disponível em: https://www.gov.br/inpi/pt-br/assuntos/contratos-de-tecnologia-e-de-franquia/ arquivos/ legislacao-transferencia-de-tecnologia/portaria436.pdf. Acesso em: 01 jun. 2023. BRASIL.Decreto nº 9.283, de 7 de fevereiro de 2018.Regulamenta a Lei nº 10.973, de 2 de dezembro de 2004, a Lei nº 13.243, de 11 de janeiro de 2016, o art. 24, § 3º, e o art. 32, § 7º, da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, o art. 1º da Lei nº 8.010, de 29 de março de 1990, e o art. 2º, caput, inciso I, alínea “g”, da Lei nº 8.032, de 12 de abril de 1990, e altera o Decreto nº 6.759, de 5 de fevereiro de 2009, para estabelecer medidas de incentivo à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo, com vistas à capacitação tecnológica, ao alcance da autonomia tecnológica e ao desenvolvimento do sistema produtivo nacional e regional. Brasília: Presidência da República, 2018. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_Ato2015-2018/2018/Decreto/D9283.htm. Acesso em: 17 dez. 2022. BRASIL.Lei nº 9.279, de 14 de maio de 1996. Regula direitos e obrigações relativos à propriedade industrial. Brasília: Presidência da República, 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9279.htm. Acesso em: 5 out. 2021. BRASIL.Lei nº 10.973, de 02 de dezembro de 2004. Dispõe sobre incentivos à inovação e à pesquisa científica e tecnológica no ambiente produtivo e dá outras providências. Brasília: Presidência da República, 2004. Disponível em: https://www2.camara.leg.br/legin/fed/lei/2004/lei-10973-2-dezembro-2004-534975-publicacaooriginal-21531-pl.html. Acesso em: 13 jan. 2022. BRESCHI, S.; LISSONI, F.; MONTOBBIO, F. University pateting and scientificic productivity: a quantitative study of Italian academic inventors. European Management Rewiew, v. 5, p. 91-109, 2008. DOI: 10.1057/emr.2008.9. Disponível em: https://ideas.repec.org/p/cri/cespri/wp189.html. Acesso em: 5 ago. 2022. BROWN, L. R. Microbial enhanced oil recovery (MEOR). Current Opinion in Microbiology, v. 13, n. 3, p. 316-320, 2010. DOI: 10.1016/j.mib.2010.01.011. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1369527410000160. Acesso em: 25 abr. 2020. BROWN, R. Mission impossible? Entrepreneurial universities and peripheral regional innovation systems. Industry and Innovation, v. 23, n. 2, p. 189-205, 2016. DOI: 10.1080/13662716.2016.1145575. Disponível em: https://doi.org/10.1080/13662716.2016.1145575. Acesso em 26 dez. 2022. BROWN, T. C. The concept of value in resource allocation. Land Economics, v. 60, n. 3, p. 231-246, Aug. 1984. DOI: 10.2307/3146184. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/3146184. Acesso em: 12 jul. 2022. BRYANT, R. S.; BURCHFIELD, T. E. Review of Microbial Technology for Improving Oil Recovery. SPE Reservoir Engineering, v. 4, n. 2, p. 151–154, 1989. doi:10.2118/16646-PA. Disponível em: https://onepetro.org/RE/article-abstract/4/02/151/76492/. Acesso em: 21 out. 2023. CABRERA, E. A. M.; ARELLANO, A. A. Technology valuation at universities: difficulties and proposals. Contaduría y Administración, v. 64, n. 1, p. 1-17, 2019. DOI: 10.22201/ fca.24488410e.2019.1811. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/nax/conyad/v64y2019i1p55-56.html. Acesso em: 5 ago. 2021. CAI, Y.; Etzkowitz, Theorizing the Triple Helix model: Past, present, and future. Triple Helix jornal,p. 1-38, 2020. DOI: 10.1163/21971927-bja10003. Disponível em: https://brill.com/view/journals/thj/7/2-3/article-p189_4.xml?ebody=pdf-96202. Acesso em: 5 set 2020. CANNON, K. C.; BREEN, M. P. Organic process technology valuation: cyclohexanone oxime syntheses. Journal of Chemical Education, v. 87, n. 1, p. 66-68, 2010. DOI: 10.1021/ed800006a. Disponível em: https://dialnet.unirioja.es/servlet/revista?codigo=770. Acesso em: 17 abr. 2023. CARVALHO, M. M.; FLEURY, A.; LOPES, A. P. An overview of the literature on technology roadmapping (TRM): contributions and trends. Technological Forecasting and Social Change, v. 80, n. 7, p. 1418-1437, 2013. DOI: 10.1016/j.techfore.2012.11.008. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0040162512002934. Acesso em: 22 dez. 2022. CHAIS, C.; GANZER, P.; OLEA, P. M. Technology transfer between universities and companies two cases of Brazilian universities. Innovation & Management Review, v. 15, n. 1, p. 20-40, 2018. DOI: 10.1108/INMR-02-2018-002. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/INMR-02-2018-002/full/html. Acesso em: 13 jan. 2023. CHEIB, S. A.; RAPINI, M. S.; MEDEIROS, J. C. C. Uma proposta de arranjo institucional para a transferência e licenciamento de tecnologia entre TICs e pequenas empresas. Revista Pymes, Innovación y Desarrollo, v. 8, n. 2, p. 52-71, 2020. Disponível em: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/pid/article/view/31372. Acesso em: 23 maio 2023. CHENG, A. C. A fuzzy multiple criteria comparison of technology valuation methods for the new materials development. Technological and Economic Development of Economy, v. 19, n. 3, p. 397-408, 2013. DOI: 10.3846/20294913.2013.821687. Disponível em: https://journals.vilniustech.lt/index.php/TEDE/article/view/4263. Acesso em: 26 abr. 2023. CHESBROUGH, H. Open innovation: a new paradigm for understanding industrial innovation. In: CHESBROUGH, H.; VANHAVERBEKE, W.; WEST, J. Open innovation: researching a new paradigm. Oxford: Oxford University Press, 2006. p. 1-12. CHESBROUGH, H. W. The era of open innovation. MIT Sloan Management Review, v. 44, n. 3, p. 35-41, 2003. CHIESA, V. et al. Searching for factors influencing technological asset value. European Journal of Innovation Management, v. 10, n. 4, p. 467-488, 2007.DOI: 10.1108/14601060710828781. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/14601060710828781/full/html. Acesso em: 21 dez. 2022. CHIESA, V.; GILARDONI, E.; MANZINI, R.; PIZZURNO, E. Determining the value of intangible assets: a study and an empirical application. International Journal ofInnovation and Technology Management, v. 5, n. 1, p. 123-147, 2008. CHIESA, V.; GILARDONI, E.; MANZINI, R. The valuation of technology in buycooperatesell decision. European Journal of Innovation Management, v. 8, n. 2, p. 157-181, 2005. DOI: 10.1108/14601060510594710. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/14601060510578556/full/html. Acesso em: 22 mar. 2021. CHIU, Y. J.; CHEN, Y. W. Using AHP in patent valuation. Mathematical and Computer Modelling, v. 46, n. 7-8, p. 1054-1062, 2007. DOI: 10.1016/j.mcm.2007.03.009. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0895717707000854. Acesso em: 12 jul. 2022. CHO, J.; LEE, J. Development of a new technology product evaluation model for assessing commercialization opportunities using Delphi method and fuzzy AHP approach. Expert Systems With Applications, v. 40, n. 13, p. 5314-5330, 2013. DOI: 10.1016/j.eswa.2013.03.038. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S095741741300225X. Acesso em: 26 abr. 2023. CHO, D.; CHOI, G. Simple numeric model to compute technology-contribution factor for the technology valuation.In: PICMET, 11., 2011, Portland. Proceedings[...]. Portland, 2011. p. 1-5. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/6017670. Acesso em: 13 jan. 2023. CRICELLI, L.; GRECO, M.; GRIMALDI, M.; DUEÑAS, L. P. L. Intellectual capital and university performance in emerging countries: evidence from Colombian public universities. Journal of Intellectual Capital, v. 19, n. 1, p. 71-95, 2018. DOI: 10.1108/JIC-02-2017-0037. Disponível em: https://fardapaper.ir/mohavaha/uploads/2019/07/Fardapaper-Intellectualcapital-and-university-performance-in-emerging-countries.pdf. Acesso em: 29 jul. 2022. COLOMBELLI, A. et al. University technology transfer and the evolution of regional specialization: the case of Turin. The Journal of Technology Transfer, v. 46, p. 933-960, 2021. DOI: 10.1007/s10961-020-09801-w. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-020-09801-w. Acesso em: 13 jan. 2023. COMITÊ DE PRONUNCIAMENTOS CONTÁBEIS - CPC. Pronunciamento técnico CPC 04 (R1): ativo intangível. Brasília: CPC, 2010. 38 p. Disponível em: http://www.cpc.org.br/CPC/Documentos-Emitidos/Pronunciamentos/ Pronunciamento? Id=35. Acesso em: 11 ago. 2022. CONCEIÇÃO, C. S.; FARIA, L. A. E. Padrões históricos da mudança tecnológica e ondas longas do desenvolvimento capitalista. In: DATHEIN, R. (org.). Desenvolvimentismo: o conceito, as bases teóricas e as políticas. Porto Alegre: UFRGS, 2003. p. 223-255. DOI: 10.7476/9788538603825. Disponível em: http://books.scielo.org/id/8m95t/epub/dathein-9788538603825.epub. Acesso em: 8 jan. 2023. CORDEIRO, A. M.; OLIVEIRA, G. M.; RENTERÍA, J. M.; GUIMARÃES, C. A. Revisão sistemática: uma revisão narrativa. Revista do Colégio Brasileiro de Cirurgiões, v. 34, n. 6, p. 428-431, nov. 2007. DOI: 10.1590/S0100-69912007000600012. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rcbc/a/CC6NRNtP3dKLgLPwcgmV6Gf/ #. Acesso em: 1 dez. 2022. CRICELLI, L.; GRECO, M.; GRIMALDI, M.; LLANES DUEÑAS, L. P. Intellectual capital anduniversity performance in emerging countries. Journal of Intellectual Capital, v. 19, n. 1, p. 71-95, 2018. DOI: 10.1108/JIC-02-2017-0037. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/JIC-02-2017-0037/full/html. Acesso em: 2 ago. 2022. CULÍK, D. Flexible technology valuation to switch between operating modes: real option approach.In: INTERNATIONAL SCIENTIFIC CONFERENCE MANAGING AND MODELLING OF FINANCIAL RISKS, 6., 2012, Ostrava: VŠB-TU Ostrava, 2012. p. 88-101. Disponível em: https://adoc.pub/flexible-technology-valuation-to-switch-betweenoperating-mo.html. Acesso em: 8 nov. 2023. CUNNINGHAM, J. A.; LEHMANN, E. E.; MENTER, M.; SEITZ, N. The impact of university focused technology transfer policies on regional innovation and entrepreneurship. The Journal of Technology Transfer, v. 44, p. 1451-1475, 2019. DOI: 10.1007/s10961-019-09733-0. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-019-09733-0. Acesso em: 13 jan. 2023. DALKIR, K. Knowledge management in theory and practice. London: Elsevier, 2005. DAMODARAN, A. Avaliação de empresas.São Paulo: Pearson Prentice Hall, 2007. DAWSON, P. C. Royalty rate determination. Journal of Business Valuation and Economic Loss Analysis, v. 8, n. 1, p. 133-161, 2013. DOI: 10.1515/jbvela-2013-0003. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2284708. Acesso em: 12 jun. 2022. DE FREITAS D., S. del C. Valoración de activos intangibles basados en la metodología de opciones reales para evaluar inversiones tecnológicas. Actualidad Contable Faces, v. 24, n. 42, p. 36-94, 2021. DOI: 10.53766/ACCON/2021.42.02. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=25767348003. Acesso em: 19 abr. 2023. DEMAIN, A. L. Microbial biotechnology. Tibtech, v. 18, n. 1, p. 26–31, 2000. doi:10.1016/s0167-7799(99)01400-6. Disponível em: https://www.cell.com/trends/biotechnology/fulltext/S0167-7799(99)01400-6. Acesso em: 21 out. 2023. DEVORE, J. L. Probabilidade e estatística: para engenharia e ciências. São Paulo: Pioneira Thomson Learning, 2006. DISSEL, M. C.; PROBERT, D. R.; MITCHELL, R. From gut feel to educated approximations: towards an integrated approach for technology valuation. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON ENGINEERING AND TECHNOLOGY MANAGEMENT, 8., 2008, Portland. Proceedings [...]. Portalnd: IEEE, 2008. DOI: 10.1109/PICMET.2008.4599828. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/4599828. Acesso em: 19 abr. 2023. DISSEL, M.; FARRUKH, C.; PROBERT, D.; PHAAL, R. Evaluating early stage technology valuation methods; what is available and what really matters. In: INTERNATIONAL ENGINEERING MANAGEMENT CONFERENCE, 2005. Portland. Proceedings[...]. Portland: IEEE, 2005. DOI: 10.1109/iemc.2005.1559140. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/1559140. Acesso em: 17 abr. 2023. DOBRE, A. M. Intangible assets as a source of competitiveness in the post-crisis economy. The role of brands. Theoretical and Applied Economics, v. 20, n. 12, p. 127-138, Jan. 2013. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication 261404316_Intangible_assets_as_a_source_of_com petitiveness_in_the_post-crisis_economy_The_role_of_brands. Acesso em: 10 jul. 2022. DONTHU, N. et al. How to conduct a bibliometric analysis: an overview and guidelines. Journal of Business Research, v. 133, p. 285-296, 2021. DOI: 10.1016/j.jbusres.2021.04.070. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0148296321003155. Acesso em: 20 jul. 2022. DOSI, G. Techonological paradigms and techonological trajectories: a suggested interpretation of the determinants and directions of techinical change. Reserch Policy, v. 11, n. 3, p. 147-162, June. 1982. DOI: https://doi.org/10.1016/0048-7333(82)90016-6. Disponivel em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/0048733382900166. Acesso em: 8 nov. 2023. 8, G. The nature of the innovative process. In: DOSI, G. et al.(eds.). Technical change and economic theory. Londres: Pinter PubliShers, 1988a. 646 p. DOSI, G. Sources, procedures and microeconomic effects of innovation. Journal of Economic Literature, v. 27, n. 3, p. 1120-1171, 1988b. DOSI, G., ORSENIGO, L. Coordination and transformation: an overview of structures, behaviours and change in evolutionary environments. In: DOSI, G. et al. (eds.). Technical change and economic theory. London: Pinter, 1988. p. 13-37. DOSI, G. Finance, innovation and industrial change. Journal of Economic Behavior & Organization, v. 13, n, 3, p. 299-319, 1990. DOI: 10.1016/0167-2681(90)90003-v. Disponivel em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/016726819090003V. Acesso em: 8 nov. 2023. DOWNS, E. Green giants? China’s national oil companies prepare for the energy transition. New York: Columbia University CGEP, 2021. Disponível em: https://www.energypolicy.columbia.edu/wp-content/ uploads/2021/09/ ChinaNOCs_ CGEP_Report_111122.pdf. Acesso em: 11 jul. 2022. EDVINSSON, L.; MALONE, M. S. Capital intelectual. São Paulo: Makron Books, 1997. EPSTEIN, B. J.; MIRZA, A. A. WILEY IAS 2004: interpretation and application of international accounting and financial reporting standards. New York: John Wiley & Sons, 2004. 1094p. ETZKOWITZ, H.; ZHOU, C. Hélice tríplice: inovação e empreendedorismo universidadeindústria-governo. Estudos Avançados, v. 31, n. 90, p. 23-48, 2017. DOI: 10.1590/s0103-40142017.3190003. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ea/a/4gMzWdcjVXCMp5XyNbGYDMQ/. Acesso em: 21 dez. 2022. FACHIN, O. Fundamentos de metodologia. 6. ed. São Paulo: Saraiva, 2017. 277 p. FAGERBERG, J.; SAPPRASERT, k. National innovation systems: the emergence of a new approach. Science and Public Policy, v. 38, n. 9, p. 669-679, November 2011. DOI: 10.3152/030234211X13070021633369. Disponível em: https://econpapers.repec.org/paper/tikinowpp/20111115.htm. Acesso em: 02 set. 2020. FATTAHI, K.; NAEINI, A. B.; SADJADI, S. J. Technology valuation of NTBFs in the field of cleaner production in terms of investors' exibility and uncertainty in public policy. Scientia Iranica, Narmak, Teerã, Irã, v. 27, n. 6, p. 3322-3337, November. /December. 2020. DOI:10.24200/SCI.2019.52078.2523. Disponível em: http://scientiairanica.sharif.edu/article_21365.html. Acesso em: 18 abr. 2023. FARIA, B. S. de et al. Conhecimentos básicos sobre propriedade intelectual. Brasília: Centro de Apoio ao Desenvolvimento Tecnológico - CDT, 2016. 150 p. Disponível em: http://profnit.unb.br/images/PDF/PUBLICACOES/Conhecimentos-Bsicos-sobre-PI.pdf. Acesso em: 8 nov. 2023. FARRUKH, C. et al. Valuing technology along a timeline of technological maturity. International Journal of Technology Management, v. 48, n.1, p. 42-55, 2009. DOI: 10.1504/ijtm.2009.024599. Disponível em: https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJTM.2009.024599. Acesso em: 23 dez.2022. FENG, Q.-X. et al. Review of MEOR technology application in Dagang oilfield for the last decade. Society of Petroleum Engineers, 2006. DOI: 10.2118/100791-ms. (Paper 100791- presented at the SPE Asia Pacific Oil & Gas Conference and Exhibition, Adelaide, Australia, september 2006). FERREIRA, A. R. F. et al.Valoração de propriedade intelectual para a negociação e transferência da tecnologia: o caso NIT/IFBA. Navus - Revista de Gestão e Tecnologia, v. 10, n. 1, p. 1-23, 2020. Disponível em: http://www.spell.org.br/documentos/ver/58412. Acesso em: 20 nov. 2021. FIGUEIREDO FILHO, D. B.; SILVA JÚNIOR, J. A. da. Desvendando os mistérios do coeficiente de correlação de Pearson (r). Revista Política Hoje, v. 18, n. 1, p. 115-146, 2009. Disponível em: https://periodicos.ufpe.br/revistas/politicahoje/article/viewFile/3852/3156. Acesso em: 22 jan. 2023. FOCHESATTO, D. B. L. Framework de valoração de ativos intangíveis: uma proposta para a determinação do valor de referência de patentes na UFMT. 2020. 59 f. Dissertação (Mestrado) - Mestrado Profissional em Propriedade Intelectual e Transferência de Tecnologia para Inovação, PROFNIT, Ponto Focal Cuiabá-MT, 2020. FONSECA FERREIRA, A. R. et al. Valoração de propriedade intelectual para a negociação e transferência da tecnologia: o caso NIT/IFBA. Navus-Revista de Gestao e Tecnologia, v. 10, p. 1-24, 2020. DOI: http://dx.doi.org/10.22279/navus.2020.v10.p01-23.1046. Acesso em: 15 nov. 2023. FORMAN, E.; PENIWATI, K. Aggregating individual judgments and priorities with the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, v. 108, n. 1, p. 165-169, 1998. DOI: 10.1016/S0377-2217(97)00244-0. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0377221797002440. Acesso em: 11 nov. 2021. FORNARO, G.; FEDERICI, C.; ROGNONI, C.; CIANI, O. Broadening the concept of value: a scoping review on the option value of medical technologies. Value in Health, v. 24, n. 7, p. 1045-1058, July 2021. DOI: 10.1016/j.jval.2020.12.018. Disponível em: https://www.valueinhealthjournal.com/article/S1098-3015(21)00099-1/pdf. Acesso em: 21 maio 2022. FRATTINI, F.; BIANCHI, M.; FRANZÓ, S. Identifying factors influencing the price of technology licenses: a framework grounded in negotiation research. International Journal of Innovation Management, v. 23, n. 55, p. 1-34, 2018. DOI: 10.1142/s1363919619500397. Disponível em: https://www.worldscientific.com/doi/abs/10.1142/S1363919619500397. Acesso em: 17 dez. 2022. FREEMAN, C. The economics of technical change. Cambridge Journal of Economics, v. 18, n. 5, p. 463-514, 1994.DOI: 10.1093/oxfordjournals.cje.a035286. FREEMAN, C. Technology policy and economic performance. London: Pinter Publishers, 1987. FREEMAN, C.; PEREZ, C. Structural crises of adjustment business, cycles and investment behavior. In: DOSI, G. et al. (eds.). Technical change and economic theory. London: Pinter PubliShers, 1988. p. 38-66. FREEMAN, C.; SOETE, L. A economia da inovação industrial. Tradução: André Luiz Sica e Janaína Oliveira Pamplona da Costa. Campinas: Unicamp, 2008. FREY, I. A.; FREY, M. R. A Mensuração do ativo intangível responsabilidade social empresarial. Revista Brasileira de Contabilidade, v. 138, p. 45-55, nov./dez. 2002. Disponível em: https://cfc.org.br/rbc/revista-brasileira-de-contabilidade-no-138/. Acesso em: 10 jun. 2022. GAITÁN, M. G. Licensing as a central structure of technology transfer agréments: joint venture and franchising agreements. GRUR International, v. 70, n. 5, p. 427-439, 2021. DOI: 10.1093/grurint/ikab032. Disponível em: https://academic.oup.com/grurint/article-abstract/70/5/427/6225991. Acesso em: 18 set. 2022. GAMBARDELLA, A. The economic value of patented inventions: thoughts and some open questions. International Journal of Industrial Organization, v. 31, n.5, p. 626-633, 2013. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2013.02.007. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0167718713000180. Acesso em: 11 ago. 2022. GARNICA, L. A.; TORKOMIAN, A. L. V. Gestão de tecnologia em universidades: uma análise do patenteamento e dos fatores de dificuldade e de apoio à transferência de tecnologia no Estado de São Paulo. Gestão & Produção, São Carlos, v. 16, n. 4, p. 624-638, out./dez. 2009. DOI: 10.1590/S0104-530X2009000400011. Disponível em: https://www.scielo.br/j/gp/a/HRvwkYZSShks9HXL7rypfxF/. Acesso em: 21 dez. 2022. GEETHA, S. J.; BANAT, I. M.; JOSHI, S. J. Biosurfactants: production and potential applications in microbial enhanced oil recovery (MEOR). Biocatalysis and Agricultural Biotechnology,v. 14, p. 23-32, 2018. DOI: 10.1016/j.bcab.2018.01.010. Accesso em: 21 jun. 2021. GIANGIACOMO, L. Chemical and microbial paraffin control project (FC9544/96PT12): Report to the Rocky Mountain Oil Field Testing Center. Gemantown, VA: US Department of Energy, 1997. GIBSON, D. V.; SMILOR, W. Key variables in technology transfer: a field - study based on empirical analysis. Journal of Engineering and Technology Management, v. 8, n. 3-4, p. 287-312, 1991. DOI: 10.1016/0923-4748(91)90015-J. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/092347489190015J. Acesso em: 21 out. 2022. GIL, A. C. Como elaborar projetos de pesquisa. 5. ed. São Paulo, SP: Atlas, 2010. 184 p. GRIMALDI, M.; CRICELLI, L.; ROGO, F. Valuating and analyzing the patent portfolio: the patent portfolio value index. European Journal of Innovation Management, v. 21, n. 2, p. 174-205, 2018. DOI: 10.1108/EJIM-02-2017-0009. Disponível em: www.emeraldinsight.com/1460-1060.htm. Acesso em: 2 ago. 2022 GRIMALDI, M.; CRICELLI, L. Indexes of patent value: a systematic literature review and classification. Knowledge Management Research & Practice, v. 18, n. 2, p. 214-233, Apr. 2020. DOI: 10.1080/14778238.2019.1638737. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/14778238.2019.1638737. Acesso em: 2 ago. 2022. GRIMPE, C.; HUSSINGER, K. Formal and informal knowledge and technology transfer from academia to industry: complementarity effects and innovation performance. Industry and Innovation, v. 20, n. 8, p. 683-700, 2013. DOI: 10.1080/13662716.2013.856620. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1283685. Acesso em: 19 nov. 2022. GRZES-BUKLAHO, J. Intangible assets as a source of competitiveness of real-estate developers.Ekonomia Prawo, v. 17, n. 4, p. 355-365, Dec. 2018. DOI: 10.12775/EiP.2018.026. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/cpn/umkeip/v17y2018i4p355-365.html. Acesso em: 11 ago. 2022. GUJARATI, D. N. Econometria básica. 4. ed. Rio de Janeiro: Campus, 2006. HADDADI, A.; TEMELJOTOV-SALAJ, A.; FOSS, M.; KLAKEGG, O. J. The concept of value for owners and users of buildings: a literature study of value in different contexts. Social and Behavioral Sciences, v. 226, p. 381-389, 2016. DOI: 10.1016/j.sbspro.2016.06.202. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1877042816308886. Acesso em: 28 jul. 2022. HADIA, N. J. et al. Experimental investigation of biosurfactant mixtures of surfactin produced by Bacillus Subtilis for EOR application. Fuel, v. 250, p. 789-799, 2019. DOI: 10.1016/j.fuel.2019.03.111. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016236119304946. Acesso em: 8 jun. 2021. HAGELIN, T. A new method to value intellectual property. AIPLA Quarterly Journal, v. 30, n. 3, p. 353-403, 2002. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=777705. Acesso em: 21 jan. 2023. HANEL, P. Intellectual property rights business management practices: a survey of the literature. Technovation, v. 26, n. 8, p. 895-931, 2006. DOI: 10.1016/j.technovation.2005.12.001. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166497205001793. Acesso em: 21 jun. 2022. HAKSEVER, C.; CHAGANTI, R.; COOK, R. G. A model of value creation: strategic view. Journal of Business Ethics, v. 49, p. 295-307, 2004. DOI: 10.1023/b:busi.0000017968.21563.05. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1023/B:BUSI.0000017968.21563.05. Acesso em: 3 ago. 2022. HERNÁNDEZ-GARCÍA, R. D.; GÜEMES-CASTORENA, D.; PONCE-JARAMILLO, I. E. A real option based model for the valuation of patent protected technological innovation projects. World Patent Information, v. 53, p. 24-38, 2018.DOI: 10.1016/j.wpi.2018.05.002. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0172219017300959. Acesso em: 16 abr. 2023. HEUBERGER, C. F.; STAFFELL, I.; SHAH, N.; DOWELL, N. M. Levelised value of electricity: a systemic approach to technology valuation. Computer Aided Chemical Engineering, v. 38, p. 721-726, 2016. DOI: 10.1016/b978-0-444-63428-3.50125-9. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/B9780444634283501259?via%3Dihub. Acesso em: 16 abr. 2023. HEUBERGER, C. F. et al. An MILP modeling approach to systemic energy technology valuation in the 21st century energy system. Energy Procedia, v. 114, p. 6358-6365, 2017.DOI: 10.1016/j.egypro.2017.03.1772. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1876610217319744. Acesso em: 16 abr. 2023. HEBERDEN, T. Intellectual property valuation and royalty determination.In: LIBERMAN, A.; CHROCZIEL, P.; LEVINE, R. International licensing and technology transfer: practice and the law. Holanda: Wolters Kluwer Law & Business, 2011. Disponível em: https:// brandfinance.com/images/upload/ip_valuation_royalty_rates. pdf. Acesso em: 5 jun. 2023. HERFELD, C.; LISCIANDRA, C. Knowledge transfer and its contexts, Studies in History and Philosophy of SciencePart A, v 77, p. 1-10, 2019. DOI: 10.1016/j.shpsa.2019.06.002. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0039368118303273. Acesso em: 21 maio 2023. HOBSON, B. A Technology maturity measurement system for the Department of National Defence: the TML System. Quebec: Defence Research and Development Canada, 44 p. 2006. Disponível em: https://cradpdf.drdc-rddc.gc.ca/PDFS/unc56/p525859.pdf. Acesso em: 30 maio 2023. HOFFMAN, K.; GIRVAN, N. Managing international technology transfer: a strategic approach for developing. Ottawa-Canada: IDRC, 1990. HONG, S. J.; SEO, J. W.; KIM, Y. S.; KANG, S. H. Construction technology valuation for patent transaction. KSCE Journal of Civil Engineering, v. 14, n. 2, p. 111-122, 2010. DOI: 10.1007/s12205-010-0111-y. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s12205-010-0111-y. Acesso em: 16 abr. 2023. HOSS, O. Modelo de avaliação de ativos intangíveis para Instituições de Ensino Superior Privado. 2003. 170f. Tese (Doutorado em Engenharia de Produção) - Programa de PósGraduação em Engenharia da Produção, UFSC, Florianópolis, 2003. HUNG, S. W.; TSENG, S. C. A new framework integrating environmental effects into technology evaluation.Journal of Business Ethics, v. 95, n. 4, p. 543-556, 2010. DOI: 10.1007/s10551-010-0439-8. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-010-0439-8#citeas. Acesso em: 21 dez. 2022. HUNT, F.; MITCHELL, R.; PHAAL, R.; PROBERT, D. Early valuation technology: real options, hybrid models and beyond. Journal of the Society of Instrument and Control Engineers, v. 43, n. 10, p. 730-735, 2004. Disponível em: https://www.jstage.jst.go.jp/article/sicejl1962/43/10/43_10_730/_article. Acesso em: 16 ago. 2022. INSTITUTO BRASILEIRO DE PETRÓLEO E GÁS - IBP. Panorama geral do setor de petróleo e gás: uma agenda para o futuro. Rio de Janeiro, RJ: IBP, 20 p. 2022. INTERNATIONAL ENERGY AGENCY - IEA. The oil and gas industry in energy transitions insights from IEA analysis. Paris: IEA, 2020. Disponível em: https://iea.blob.core.windows.net/assets/4315f4ed-5cb2-4264-b0ee-2054fd34c118/The_Oil_and_Gas_Industry_in_Energy_Transitions.pdf. Acesso em: 20 dez. 2021. INTERNATIONAL ENERGY AGENCY - IEA. Energy technologies perspectives 2020. Paris: IEA, 2021. Disponível em: www.iea.org/t&c. Acesso em: 20 dez. 2021. INTERNATIONAL ACCOUNTING STANDARDS BOARD - IASB. Intangible assets (IAS, 38). London: IFRS Foundation, 2021. Disponível em: www.ifrs.org/issued-standards/list-ofstandards/ias-38-intangible-assets. Acesso em: 21 ago. 2022. ISO.Space systems: definition of the Technology Readiness Levels (TRLs) and their criteria of assessment, ISO 16290. Suíça, 2013. Disponível em: https://cdn.standards.iteh.ai/samples/56064/173db164bf944bfcb0116f89a94292ba/ISO-16290-2013.pdf. Acesso em: 18 jun. 2022. JANG, W.-J.; LEE, C. A technology valuation model for the defense R&D with income approach. International Journal of Innovation and Technology Management, v. 10, n. 4, p. 1-19, 1350017, 2013. DOI: 10.1142/s021987701350017x. Disponível em: https://www.worldscientific.com/doi/10.1142/S021987701350017X. Acesso em: 17 abr. 2023. JANG, W.-J.; RYU, J.-Y. Technology valuation model in defense offset trade: income approach. In: PICMET, 8., 2008, Cape Town, South Africa. Proceedings [...]. Cape Town, South Africa, 2008. DOI: 10.1109/picmet.2008.4599879. Disponível em: https://www.mdpi.com/2071-1050/11/12/3410/htm. Acesso em: 18 abr. 2023. JEON, C.; SHIN, J. Long-term renewable energy technology valuation using system dynamics and Monte Carlo simulation: photovoltaic technology case. Energy, v. 66, p. 447-457, 2014. DOI: 10.1016/j.energy.2014.01.050. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360544214000711. Acesso em: 18 abr. 2023. JEVONS, W. S. A teoria da economia política. Tradução: Cláudia Laversveiler de Morais. São Paulo: Nova Cultural, 1996. 240 p. (Os economistas). JIMÉNEZ, C. N.; CRISTANCHO, A. D.; CASTELLANOS, O. F. The role of capability in technology valuation.Ingeniería e Investigación, v. 31, n. 2, p. 112-123, Aug. 2011. Disponível em: http://www.scielo.org.co/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0120-56092011000200013. Acesso em: 19 abr. 2023. JOHNSON, B.; LUNDVALL, B.-Å. National Innovation Systems (NIS). In: Carayannis, E.G. (eds). Encyclopedia of Creativity, Invention, Innovation and Entrepreneurship, p. 1341– 1347.New York: Springer, 2013. DOI:10.1007/978-1-4614-3858-8_458. JUN, S.; PARK, S.; JANG, D. A technology valuation model using quantitative patent analysis: a case study of technology transfer in big data marketing. Emerging Markets Finance and Trade, v. 51, n. 5, p. 963-974, 2015. DOI: 10.1080/1540496X.2015.106138. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/26752282. Acesso em: 16 abr. 2023. KACZMARSKA, B.; GIERULSKI, W.; ZAJAC, J.; BITTNE, A. Modelling of technology valuation in the process of its commercialization. Management and Production Engineering Review, v. 12, n. 1, p. 85-93, Mar. 2021. DOI: 10.24425/mper.2021.36874. Disponível em: https://journals.pan.pl/Content/119523/art08.pdf. Acesso em: 17 abr. 2023. KALIP, N. G.; ERZURUMLU, Y. O .; GÜN, N. A. Qualitative and quantitative patent valuation methods: a systematic literature review. World Patent Information,v. 69, p. 1-13, June 2022. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0172219022000187. Acesso em: 14 dez. 2022. KAPITSA, Y.; ARALOVA, N. Determination of royalty rates for international technology transfer agreements. Science and Innovation, v. 11, n. 2, p. 51-68, Mar. 2015. DOI: 0.15407/scine11.02.051. Disponível em: https://techtransfercentral.com/marketplace/ipra/dorrftl/. Acesso em: jun. 2023. KAYO, E. K.; KIMURA, H.; MARTIN, D. M. L.; NAKAMURA, W. T. Ativos intangíveis, ciclo de vida e criação de valor. RAC,v. 10, n. 3, p. 73-90, jul./set. 2006. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rac/a/VswnqbdXT5VqgHjywdpfxNx/. Acesso em: 10 nov. 2022. KAYO, E. K. A estrutura de capital e o risco das empresas tangível e intangível-intensivas: uma contribuição ao estudo da valoração de empresas. 2002. 110 f. Tese (Doutorado em Administração) –Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da USP, São Paulo, 2002. Disponível em: https://teses.usp.br/teses/disponiveis/12/12139/tde-05032003-194338/pt-br.php. Acesso em: 29 jul. 2022. KEYNES, J. M. Teoria geral do emprego, do juro e da moeda. São Paulo: Nova Cultural, 1996. (Os Economistas). KHIRE, J. M.; KHAN, M. I. Microbially enhanced oil recovery (MEOR). Part 1 - importance and mechanism of MEOR. Enzyme Microbiology Technology, v. 16, n. 2, p. 170-172, 1994. DOI: https://doi.org/10.1016/0141-0229(94)90081-7. Acesso em: 9 nov. 2023. KHOURY, T. A.; PLEGGENKUHLE-MILES, E. G.; WALTER, J. Experiential learning, bargaining power, and exclusivity in technology licensing. Journal of Management, v. 45, n. 3, p. 1193-1224, 2019. DOI: https://doi.org/10.1177/0149206317693084. Disponível em: https://journals.sagepub.com/doi/abs/10.1177/0149206317693084?journalCode=joma. Acesso em: 25 maio 2023. KIM, H. S. Technology valuation for intellectual property commercialization. International Journal of Advanced and Applied Sciences, v. 9, n. 8, p. 136-143, 2022. DOI:10.21833/ijaas.2022.08.017. Disponível em: http://www.sciencegate.com/IJAAS/2022/V9I8/1021833ijaas202208017.html. Acesso em: 18 abr. 2023. KIM, J.; LEE, G.; LEE, S.; LEE, C. Towards expert–machine collaborations for technology valuation: an interpretable machine learning approach. Technological Forecasting and Social Change, v. 183, p. 1-17, Oct. 2022. DOI: 10.1016/j.techfore.2022.121940. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0040162522004619. Acesso em: 18 abr. 2023. KIM, M.-S. et al. A study on intelligent technology valuation system: introduction of KIBO Patent Appraisal System II. Sustainability, v. 13, n. 21, p. 1-25, 2021. DOI: 10.3390/su132212666. Disponível: https://www.mdpi.com/2071-1050/13/22/12666. Acesso em: 12 abr. 2023. KIM, Y.-C.; AHN, J. M.; KWON, O.; LEE, C. Valuation of university-originated technologies: a predictive analytics approach. IEEE Transactions on Engineering Management, v. 68, n. 6, p. 1-13, 2019. DOI:10.1109/tem.2019.2938182. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/8844800. Acesso em: 12 abr. 2023. KLINE, S. J. Innovation is not a linear process. Research Management, v. 28, n. 4, p. 36-45, 1985.DOI: 10.1080/00345334.1985.11756910. Disponível em: Acesso em: 23 ago. 2021. KLINE, J.; ROSENBERG, N. An overview of innovation. In: LANDAU, R.; ROSENBERG, N. (eds.). The positive sum strategy: harnessing technology for economic growth. Washington: National Academy Press, 1986. KNIGHT, F. H. Risk, uncertainty e profit. Mineola- New York: Dover Publications, 2006. 381 p. KNIGHT, J. A. Value based management: developing a systematic approach to creating shareholder value. New York: McGraw-Hill, 1998. KOC, T.; BOZDAG, E. Measuring the degree of novelty of innovation based on Porter’s value chain approach. European Journal of Operational Research, v. 257, n. 2, p. 559-567, 2017. DOI: 10.1016/j.ejor.2016.07.049. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S037722171630604X. Acesso em: 27 dez. 2022. KOSSOVSKY, N.; BRANDEGEE, B.; GIORDAN, J. C. Using the market to determine ip's fair market value. Research -Technology Management, v. 47, n. 3, p. 33-42, May 2004. DOI: 10.1080/08956308.2004.11671628. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08956308.2004.11671628. Acesso em: 16 out. 2022. KUHN, T. The Structure of Scientific Revolutions. Chicago: Chicago University Press, 1962. KUHN, T. A estrutura das revoluções científicas. Tradução: Beatriz Vianna Boeira e Nelson Boeira. 13. ed. São Paulo: Perspectiva, 2011. 324 p. LAGROST, C.; MARTIN, D.; DUBOIS, C.; QUAZZOTTI, S. Intellectual property valuation: how to approach the selection of an appropriate valuation method. Journal of Intellectual Capital, v. 11, n. 4, p. 481-503, 2010.DOI: 10.1108/14691931011085641. Disponível em: https://www.emerald.com/insight/content/doi/10.1108/14691931011085641/full/html. Acesso em: 26 abr. 2023. LAI, Y.-H.; CHE, H.-C. Modeling patent legal value by Extension Neural Network. Expert Systems with Applications, v. 36, n. 7, p. 10520–10528, 2009. DOI: 10.1016/j.eswa.2009.01.027. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0957417409000645. Acesso em: 21 ago. 2022. LAPPONI, J. C. Medidas de dispersão. In: LAPPONI, J. C. Estatística usando excel. 4. ed. Rio de Janeiro: Campus, 2005. 496p. p. 107-145. LAZAR, I. MEOR field trials carried out over the world during the last 35 years. In: DONALDSON, E. C. (ed.). Microbial enhancement of oil recovery: recent advances. Amsterdam: Elsevier, 1991. p. 485-530. (Developments in Petroleum Science, v. 31). DOI: https://doi.org/10.1016/S0376-7361(09)70181-5. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0376736109701815?via%3Dihub. Acesso em: 18 out. 2022. LAZAR, I.; PETRISOR, I. G.; YEN, T. E. Microbial enhanced oil recovery (MEOR). Petroleum Science and Technology, v. 25, n. 11, p. 1353-1366, 2007. LEE, K.-J. The real options component and market value of taiwan technological companies. Emerging Markets Finance and Trade, v. 53, n. 1, p. 98-108, 2016. DOI: 10.1080/1540496X.2016.1149060. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1540496X.2016.1149060?journalCode=mree20 Acesso em: 13 maio 2023. LEE, C.-T.; LIN, C.-T. Application-oriented technology valuation: examples from the semiconductor industry. In: IEEE INTERNATIONAL CONFERENCE ON INDUSTRIAL ENGINEERING AND ENGINEERING MANAGEMENT,Cingapura, 2007, p. 2005-2009, 2007. DOI: 10.1109/IEEM.2007.4419543. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/abstract/document/4419543. Acesso em: 16 abr. 2023. LEE, S.-C. Using real option analysis for highly uncertain technology investments: the case of wind energy technology. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 15, n. 9, p. 4443-4450, 2011. DOI: 10.1016/j.rser.2011.07.107. Disponível em: https://ideas.repec.org/a/eee/rensus/v15y2011i9p4443-4450.html. Acesso em: 15 abr. 2023. LEE, B. K.; SOHN, S. Y. Patent portfolio-based indicators to evaluate the commercial benefits of national plant genetic resources. Ecological Indicators, v. 70, p. 43-52, nov. 2016. DOI: 10.1016/j.ecolind.2016.05.002. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1470160X16302357. Acesso em: 26 abr. 2023. LEE, K. S.; KWON, T-H.; PARK, T.; JEONG, M. S. Theory and practice in microbial enhanced oil recovery. Cambridge: Elsevier, 2020. LEITE, L. F.; SEIDL, P.; ANTUNES, A. M. S. Análise do desenvolvimento da tecnologia de FCC sob a ótica das teorias de aprendizagem organizacional e dinâmica da inovação. Revista Brasileira de Inovação, v. 7, n. 1, p. 25-62, 2008. LEITNER, K. H. Managing and reporting intangible assets in research technology organizations. R & D Management, v. 35, n. 2, p. 125-136, 2005. DOI: 10.1111/j.1467-9310.2005.00378.x. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/j.1467-9310.2005.00378.x. Acesso em: 13 dez. 2022. LEV, B. Intangibles: management and reporting. Washington, D.C.: Brookings, 2001. LEZAMA-NICOLÁS, R.; RODRÍGUEZ-SALVADOR, M.; RÍO-BELVER, R.; BILDOSOLA, I. A bibliometric method for assessing technological maturity: the case of additive manufacturing. Scientometrics, n. 117, p. 1425-1452, 2018. DOI:10.1007/s11192-018-2941-1. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11192-018-2941-1. Acesso em: 13 dez. 2022. LIM, S. C.; MACIAS, A. J.; MOELLER, T. Intangible assets and capital structure. Journal Banking & Finance, v. 118, p. 105873, Sept. 2020.DOI: 10.1016/j.jbankfin.2020.105873. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0378426620301394. Acesso em: 30 jul. 2022. LIN, G. T. R.; TANG, J. Y. H. Appraising intangible assets from the viewpoint of value drivers. Journal of Business Ethics, v. 88, n. 4, p. 679-689, 2009. DOI: 10.1007/s10551-008-9974-y. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10551-008-9974-y#citeas. Acesso em: 15 abr. 2023. LITAN, R. E.; WALLISON, P. J. Beyond GAAP. Regulation Fall, p. 50-55, 2003. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=511422. Acesso em: 11 jun. 2022. LIU, K.; WEI, X. Oil recovery: experiences and economics of microbially enhanced oil recovery (MEOR).Consequences of microbial interactions with hydrocarbons, oils, and lipids: production of fuels and chemicals. In: TIMMI, K. N. (eds.). Handbook of hydrocarbon and lipid microbiologyp. New York: Springer, 2017. p. 671-688. DOI: 10.1007/978-3-319-50436-0_203. LORENZONI, L. P. Metodologia para valoração tecnológica em universidades. 2019. 151f. Dissertação (Mestrado em Ciências) –Universidade Federal de Santa Maria, Centro de Tecnologia, Programa de Pós-Graduação em Engenharia de Produção, Rio Grande do Sul, 2019. Disponível em: https://repositorio.ufsm.br/handle/1/20269. Acesso em: 21 jan. 2023. LUNDVALL, B.-A. National Systems of Innovation: towards a theory of innovation and interactive learning. London: Pinter, 1992. MAŁECKA, M.Values in economics: a recent revival with a twist. Journal of Economic Methodology, v. 28, n. 1, p. 88-97, 2021. DOI: 10.1080/1350178x.2020.1868776. Disponível em:https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/1350178X.2020.1868776. Acesso em: 01 ago. 2022. MÄMMELÄ, J.; JUUTI, T.; JULKUNEN, P. Technology valuation method for supporting knowledge management in technology decisions to gain sustainability. Sustainability, v. 11, n. 12, p. 1-16, 2019. DOI: 10.3390/su11123410. Disponível em: https://www.mdpi.com/2071-1050/11/12/3410/htm. Acesso em: 21 jun. 2022. MANKINS, J. C. Technology readiness assessments: a retrospective. Acta Astronautica, v. 65, n. 9-10, p. 1216-1223, 2009. DOI: 10.1016/j.actaastro.2009.03.058. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0094576509002008. Acesso em: 12 nov. 2022. MANKINS, J. C. Technology readiness levels: a white paper. Washington, D.C.: Advanced Concepts Office of Space Access and Technology NASA, 1995. Disponível em: http://www.artemisinnovation.com/images/TRL_White_Paper_2004-Edited.pdf. Acesso em: 21 jun. 2022. MARCONI, M. A.; LAKATOS, E. V. Metodologia do trabalho científico: procedimentos básicos, pesquisa bibliográfica, projeto e relatório, publicações e trabalhoscientíficos. 8. ed. São Paulo: Atlas, 2022. 550 p. MARKMAN, G.; GIANIODIS, P. T.; PHAN, P. H.; BALKIN, D. B. Innovation speed: transferring university technology to market. Research Policy, v. 34, n. 7, p. 1058-1075, 2005. DOI: 10.1016/j.respol.2005.05.007. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733305001022. Acesso em: 21 abr. 2022. MARSHALL, A. Princípios de economia: tratado introdutório. São Paulo: Nova Cultural, 1996. 368 p. (Os Economistas). MARTINS, S. S. A.; SILVA, M. P.; AZEVEDO, M. O.; SILVA, V. P. Produção de petróleo e impactos ambientais: algumas considerações. Holos, Natal, RN, v. 6. n. 54, p. 57-76, 2015. DOI: 10.15628/holos.2015.2201. Disponível em: https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=481547289005. Acesso em: 13 abr. 2020. MARX, K. O capital: crítica da economia política. São Paulo: Nova Cultural, 1996. 496 p. v. 1, t.1. MATA, D.; SANTOS, C. A. R. Preços de petróleo e os trabalhadores do setor petrolífero brasileiro. Boletim Regional, Urbano e Ambiental, Brasília, n. 13, p. 33-37, jan./jun. 2016. MENDOZA, X. P. L.; SANCHEZ, D. S. M. A systematic literature review on technology transfer from university to industry. International Journal Business and Systems Research, v. 12, n. 2, p. 197, 2018.DOI: 10.1504/ijbsr.2018.090699. Disponível em: https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJBSR.2018.090699. Acesso em: 18 set. 2022. MAURE, A. et al. Waflooding optimization using biotechnology: 2-year field test, la Ventana Field, Argentina. In: SPE LATIN AMERICAN AND CARIBBEAN PETROLEUM ENGINEERING CONFERENCE, 2001. Buenos Aires, 2001. DOI: 10.2118/69652-ms. MCINERNEY, M. J.; NAGLE, D. P.; KNAPP, R. M. Microbially enhanced oil recovery: past, present, and future. In: OLIVIER, B.; MAGOT, M. Petroleum microbiology. Washington, D.C.: ASM Press, 2005. p. 215-237. DOI:10.1128/9781555817589.ch11. MENGER, C. Liberalismo: princípios da economia política. São Paulo: Lebooks, 2017. MILL, J. S. Princípios de economia política:com algumas de suas aplicações à filosofia social. Tradução: Luiz João Baraúna. São Paulo: Nova Cultural, 1996a. 560 p. v. 1. (Os Economistas). MINAYO, M. C. de S. (org.). Pesquisa social: teoria, método e criatividade. 18. ed. Petrópolis: Vozes, 2001. 80 p. MOON, T. H.; SOHN, S. Y. Technology scoring model for reflecting evaluator’s perception within confidence limits. European Journal of Operational Research, v. 184, n. 3, p. 981-989, 2008. DOI: 10.1016/j.ejor.2006.11.030. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0377221706011659. Acesso em: 17 abr. 2023. MOON, T. H.; SOHN, S. Y. Technology credit scoring model considering both SME characteristics and economic conditions: The Korean case. Journal of the Operational Research Society,v. 61, n. 4, p. 666–675, January. 2010. DOI:10.2307/40608190. Disponível em: http://www.jstor.org/stable/40608190. Acesso em: 17 abr. 2023. MOWERY, D. C.; SAMPAT, B. N. The Bayh-Dole Act of 1980 and university–industry technology transfer: a model for other OECD governments? Journal of Technology Transfer, v. 30, n. 1-2, p. 115-127, 2005. DOI: 10.1007/s10961-004-4361-z. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s10961-004-4361-z. Acesso em: 16 out. 2022. MYRDAL, G. K. Aspectos políticos da teoria econômica. São Paulo: Nova Cultural, 1996. 234p. (Os Economistas). NAM, T.; TAM, T.; HUNG, T.; TRAN, N. Determining criteria in technology valuation through the analytic hierarchy process: a case study in Vietnam. International Journal of Ecosystems and Ecology Science (IJEES),v. 12, n. 4, p. 9-14, 2022. DOI: https://doi.org/10.31407/ijees12.402. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/362888259_DETERMINING_CRITERIA_IN_TECHNOLOGY_VALUATION_THROUGH_THE_ANALYTIC_HIERARCHY_PROCESS_A_CASE_STUDY_IN_VIETNAM. Acesso em: 21 ago. 2022. NELSON, R. R.; WINTER, S. G. An evolutionary theory of economic change. Cambridge: Harvard University Press, 1982. NELSON, R.; WINTER, S. G. In search of useful theory of innovation. Research Policy, v. 6, p. 36-76, 1977. Disponível em: http://sjbae.pbworks.com/w/file/fetch/45243832/nelson%20and%20winter_1977.pdf. Acesso em: 9 nov. 2023. NELSON, R. R.; ROSENBERG, N. Technical innovation and national systems. In: NELSON, R. R.; ROSENBERG, N. (ed.). National Innovation Systems: a comparative analysis. Oxford: Oxford University Press, 1993. NELSON, R. R.; NELSON, K. Technology, institutions, and innovation systems. Research Policy, v. 31, n. 2, p. 265-272, Feb. 2002. DOI: 10.1016/s0048-7333(01)00140-8. Disponível em: https://moodle.ufsc.br/pluginfile.php/3758652/mod_resource/content/0/Tec%20Inst%20Sis% 20Inov%20Richard%20Nelson.pdf. Acesso em: 21 dez. 2021. NELSON, R. R. Technology, institutions, and economic development. In: DRECHSLER, W.; KATTEL, R.; REINERT, E. (orgs.). Techno-economic paradigms: essays in honour of Carlota Perez. London: Anthem, 2012. p. 269-286. DOI: 10.7135/UPO9781843318224.017. NICHITA, E.M. Intangible assets: insights from a literature review. Accounting and Management Information Systems, v. 18, n. 1, p. 4-24, 2019. DOI: 10.24818/jamis.2019.01001. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/333666494_Intangible_assets_-insights_from_a_literature_review. Acesso em: 30 jul. 2022. NICULITA, A. L.; POPA, A. F.; CALOIAN, F. The intangible assets: a new dimension in the company's success. Procedia Economics and Finance, n. 3, p. 304-308, 2012. DOI: 10.1016/S2212-5671(12)00156-6. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S221256711200156610.3389/fmicb.2019.0 2996. Acesso em: 23 jul. 2022. NIKOLOVA, C.; GUTIERREZ, T. Use of microorganisms in the recovery of oil from recalcitrant oil reservoirs: current state of knowledge, technological advances and future perspectives. Frontiers in Microbiology, v. 10, p. 1-18, Jan. 2020. DOI:10.3389/fmicb.2019.02996. NIU, J.; LIU, Q. I.; LV, J.; PENG, B. Review on microbial enhanced oil recovery: mechanisms, modeling and field trials. Journal of Petroleum Science and Engineering, v. 192, 2020. DOI: 10.1016/j.petrol.2020.107350. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0920410520304253. Acesso em: 15 dez. 2021. NNAEMEKA, O.; FRANKLIN, N.; STANLEY, O. A review of microbial enhanced oil recovery applications projects. Oil & Gas Research, v. 4, n. 2, p. 1-6, 2018. DOI: 10.4172/2472-0518.1000152. Disponível em: a-review-of-microbial-enhanced-oil-recoveryapplications-projects-2472-0518-1000152.pdf. Acesso em: 18 out. 2022. NOH, H.; SEO, J.-H.; SUN YOO, H.; LEE, S. How to improve a technology evaluation model: a data-driven approach. Technovation,v. 72-73, p. 1-12, Apr-May 2018. DOI: 10.1016/j.technovation.2017.10.006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166497217307824. Acesso em: 30 abr. 2023. NWIDEE, L. N. et al.EOR processes, opportunities and technological advancements. In: ROMERO- ZERÓN, L. (ed.). Chemical Enhanced Oil Recovery (CEOR): a practical overview. London: IntechOpen, 2016. p. 4-52. DOI: 10.5772/64828. Disponível em: https://www.intechopen.com/books/chemical-enhanced-oil-recovery-ceor-a-practicaloverview/eor-processes-opportunities-and-technological-advancements. Acesso em: 12 set. 2020. ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO - OCDE. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação. 2. ed. Brasília: FINEP, 1997. ORGANIZAÇÃO PARA COOPERAÇÃO E DESENVOLVIMENTO ECONÔMICO - OCDE. Manual de Oslo: diretrizes para coleta e interpretação de dados sobre inovação. 3. ed. Tradução: Paulo Garchet. Paris: OECD; Brasília: FINEP, 2005. ORGANISATION FOR ECONOMIC CO-OPERATION AND DEVELOPMENT - OECD. Bridging the gap in the financing of intangibles to support productivity: an OECD contribution to the G20 Italian Presidency 2021. Paris: OECD, 2021. 50 p. (Background paper). Disponível em: https://search.oecd.org/global-forum-productivity/events/Bridgingthe-gap-in-the-financing-of-intangibles-to-support-productivity-background-paper.pdf. Acesso em: 21 maio 2023. OH, J. W.; PARK, H. W. Income approach to technology valuation for innovation. International Journal of Technology Management, v. 88, n. 2-4, p. 389-407, 2022. DOI: 10.1504/IJTM.2022.121500. Disponível em: https://www.inderscience.com/info/inarticle.php?artid=121500. Acesso em: 18 abr. 2023. OLIVEIRA, H. C. de. Transferência de tecnologia sob a perspectiva da universidade como estratégia de desenvolvimento. 2021. 422 f. Tese (Doutorado em Tecnologia e Sociedade) – Programa de Pós-Graduação em Tecnologia e Sociedade, Universidade Tecnológica Federal do Paraná, Curitiba, 2021. OLIVEIRA, J. L. C. de. Valoração de tecnologias no cenário de transferência de tecnologia entre universidade e empresa no Brasil: uma metodologia proposta. 2020. 188 f. Tese (Doutorado em Inovação Tecnológica e Biofarmacêutica) –Departamento de Química, Universidade Federal de Minas Gerais, Belo Horizonte, 2020. Disponível em: https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/35783https://repositorio.ufmg.br/handle/1843/35783. Acesso em: 21 jul. 2019. OLIVEIRA, J. L. C.; OLIVEIRA, F. H. P.; CARVALHO, J. F. S.; SILVA, S. W. A relação entre o Sistema Nacional de Inovação (SNI) e valoração de tecnologias. Engineering Sciences, v. 8, n. 2, p. 91-103, 2020. DOI: 10.6008/CBPC2318-3055.2020.002.0010. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/343973396_A_relacao_entre_o_Sistema_Nacional_ de_Inovacao_SNI_e_valoracao_de_tecnologias. Acesso em: 16 dez. 2020. OMONIYI, O. A.; ABDULMALIK, F. A review of microbial enhanced oil recovery: current development and future prospects. International Journal of Scientific & Engineering Research, v. 6, n. 1, p. 1378-1389, Jan. 2015. DOI: 10.1080 /07388551.2020.1739618. Disponível em: https://www.ijser.org/researchpaper/A-REVIEW-OF-MICROBIALENHANCED-OIL-RECOVERY.pdf. Acesso em: 18 out. 2022. ORGANIZATION OF THE PETROLEUM EXPORTING COUNTRIES - OPEC. World oil outlook. Vienna: OPEC, 2014. 396 p. Disponivel em: https://www.opec.org/opec_web/static_files_project/media/downloads/publications/WOO_20 14.pdf. Acesso em: 14 jan. 2022. ORDUOBADI, S. Inclusion of risk in evaluation of advanced Technologies. International Journal of Advanced Manufacturing Technology, v. 54, p. 413-420, 2011. DOI: 10.1007/s00170-010-2938-2. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s00170-010-2938-2#citeas. Acesso em: 7 maio 2022. ORTIZ NETO, J. B.; SHIMA, W. T. Trajetórias tecnológicas no segmento off shore: ambiente e oportunidades. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 12, n. 2, p. 301-332, maio/ago. 2008. DOI: https://doi.org/10.1590/S1415-98482008000200005. Disponível em: https://www.scielo.br/j/rec/a/Y5bP5b6BYGzW3qrtzdfcxdC/. Acesso em: 21 jan. 2023. OZKAN, E. Technology and the future of energy. Abu Dhabi: Emirates Center for Strategic Studies and Research, 2013. PARK, Y.; PARK, G. A new method for technology valuation in monetary value: procedure and application. Technovation, v. 24, n. 5, p. 387-394, 2004. DOI: 10.1016/s0166-4972(02)00099-8. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166497202000998. Acesso em: 16 abr. 2020. PARK, H. W.; KANG, J. The internal attributes of technology as determinants of economic valuation of technology. International Journal of Technology Management, v. 69, n. 2, p. 166-186, 2015. DOI: 10.1504/IJTM.2015.071555. Disponível em: https://www.inderscienceonline.com/doi/pdf/10.1504/IJTM.2015.071555. Acesso em: 29 ago. 2022. PASTOR, D.; GLOVA, J.; LIPTÁK, F.; KOVÁČ,V. Intangibles and methods for their valuation in financial terms: literature review. Intangible Capital, v. 13, n. 2, p. 387-410, 2017. DOI: 10.3926/ic.752. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/549/54950452005.pdf. Acesso em: 1 ago 2023. PATEL, J.; BORGOHAIN, S.; KUMAR, M.; RANGARAJAN, V. SOMASUNDARAN, P. SEN, R. Recent developments in microbial enhanced oil recovery. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 52, p. 1539-1558, Dec. 2015. DOI: 10.1016/j.rser.2015.07.135. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1364032115007820. Acesso em: 22 jul. 2020. PAVITT, K. Sectoral patterns of technical change: towards a taxonomy and theory. Research Policy, v. 13, n. 6, p. 343-373, 1984. PENROSE, E. T. The economics of the International Patent System.Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1951. 247 p. PENROSE, E. A teoria do crescimento da firma. Tradução Tamás Szmrecsányi. Campinas: Unicamp, 2006. 398 p. PEREZ, M. M.; FAMÁ, R. Ativos intangíveis e o desempenho empresarial. Revista Contabilidade & Finanças, v. 17, n. 40, p. 7-24, jan./abr. 2006. PEREZ, C. Structural change and assimilation of new technologies in the economic and social systems. Futures,v. 15, n. 5, p. 357-375, 1983.DOI:10.1016/0016-3287(83)90050-2. PERKMANN, M.; WALSH, K. University-industry relationships and open innovation: towards a research agenda. International Journal of Management Reviews, v. 9, n. 4, p. 259-280, 2007. DOI: 10.1111/j.1468-2370.2007.00225.x . Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111/j.1468-2370.2007.00225.x. Acesso em: 1 ago. 2022. PHILIPPI, D. A.; MACCARI, E. A. Efeitos da transferência de tecnologia de universidades Norte Americana e Brasileiras no capital humano técnico e científico. Revista de Ciências da Administração, v. 20, n. 51, p. 86-101, 2018. DOI: 10.5007/2175-8077.2018v20n51p86. Disponível em: https://periodicos.ufsc.br/index.php/adm/article/view/2175-8077.2018v20n51p86. Acesso em: 1 set. 2022. PINHEIRO, A. M. Ideias inovadoras: apresentação. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 14 n. 1, p. 9-48, jan./jun. 2015. Disponível em: https://periodicos.sbu.unicamp.br/ojs/index.php/rbi/issue/view/1374. Acesso em: 30 nov. 2021. PIQUE, J. M.; BERBEGAL-MIRABENT, J.; ETZKOWITZ, H. Triple Helix and the evolution of ecosystems of innovation: the case of Silicon Valley. Triple Helix, v. 5, n.11, p.1-21, 2018. DOI: 10.1186/s40604-018-0060-x. Disponível em: https://triplehelixjournal.springeropen.com/articles/10.1186/s40604-018-0060-x. Acesso em: 22 ago. 2022. PITKETHLY, R. The valuation of patents: a review of patent valuation methods with consideration of option based methods and the potential for further research. Cambridge: The Judge Institute of Management Studies, 1997. 32p. (Judge Institute Working Paper WP 21/97). Disponível em: https://users.ox.ac.uk/~mast0140/EJWP0599.pdf. Acesso em: 26 abr. 2022. POJO, S. da R. Transferência e valoração de tecnologias no contexto das universidades: um estudo comparativo Brasil e Portugal. 2019. 177f. Tese (Doutorado em Administração)–Faculdade de Administração, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, 2019. Disponível em: https://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/194851. Acesso em: 21 jul. 2022. POPPER, K. R. A lógica da pesquisa científica. São Paulo: Cultrix, 2001. PORTER, M. E; STERN, S. Innovation: location matters. MIT Sloan Management Review, v. 42, n. 4, 2001. Disponível em: https://shop.sloanreview.mit.edu/store/innovation-locationmatters. Acesso em: 8 ago. 2022. POSSAS, M. L. Competitividade: fatores sistêmicos e política industrial –implicações para o Brasil. In:CASTRO, A. B.; POSSAS, M. L.; PROENÇA, A. (orgs.). Estratégias empresariais na indústria brasileira. Rio de Janeiro: Forense, 1996. QURAISHI, M. et al. Exploiting microbes in the petroleum field: analyzing the credibility of microbial enhanced oil recovery (MEOR). Energies, v. 14, n. 15, p. 46-84, 2021.DOI: 10.3390/en14154684. QUINTELLA, C. M. et al. Valoração de ativos de propriedade intelectual. In: FREY, I. A.; TONHOLO, J.; QUINTELLA, C. M. (orgs.). Transferência de tecnologia. Salvador: IFBA, 2019. p. 139-178. (Coleção PROFNIT. Série Conceitos e Aplicações de Transferência de Tecnologia, v. 1). Disponível em: https://ainfo.cnptia.embrapa.br/digital/bitstream/item/214522/1/Valorac807a771o-de-ativosde-propriedade-intelectual-2019.pdf. Acesso em: 23 abr. 2022. RAMOS-DE-SOUZA, E. et al. Método de produção de goma xantana termoviscosificante com reutilização da água produzida e glicerina bruta, goma xantana termo-viscosificante, formulação e processo de recuperação avançada de petróleo. Depositante: Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia da Bahia - IFBA, Universidade Federal da Bahia - UFBA, Petrogal Brasil S/A. BR 10 2020 025494 4. Depósito: 04 dez. 2020. RAMOS-DE-SOUZA, E. et al. Xanthan gum produced by Xanthomonas campestris 2 using produced water and crude glycerin as an 3 environmentally friendlier agent to enhance oil recovery. Fuel,v, 310, Parte B, Feb. 2022. DOI: 10.1016/j.fuel.2021.122421. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0016236121022936. Acesso em: 21 maio 2022. RAPINI, M. S.; OLIVEIRA, V. P. de; SILVA, T. C. Como a interação universidade-empresa é remunerada no Brasil: evidências dos grupos de pesquisa do CNPq. Revista Brasileira de Inovação, v. 15, n. 2, p. 219-246, 2016. Disponível em: https://ideas.repec.org/p/cdp/texdis/td513.html. Acesso em: 14 fev. 2022. RAZGAITIS, R. Early-stage technologies: valuation and pricing. Hoboken, NJ: John Wiley&Sons, 1999. RAZGAITIS, R. Pricing the intellectual property of early-stage technologies: a primer of basic valuation tools and considerations. In: KRATTIGER, A. et al. (eds.). Intellectual property management in health and agricultural innovation: a handbook of best practices. Oxford: MIHR and PIPRA, 2007. 1434p. p. 813-860. RAZGAITIS, R. Valuation and princing of technology-based intellectual property. New Jersey: John Wiley & Sons, 2003. ŘEHÁČEK, Z.; KRUMPHANZL, V. New trends in microbial Tecnology.Folia Microbiol. v 32, n. 1, p. 65–81, 1987. doi:10.1007/bf02877261. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/BF02877261. Acesso em: 21 out. 2023 REITZIG, M. Improving patent valuations for management purposes: validating new indicators by analyzing application rationales. Research Policy, v. 33, n. 6-7, p. 939-957, 2004.DOI: 10.1016/j.respol.2004.02.004. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733304000514. Acesso em: 12 dez. 2020. RICARDO, D. Princípios de economia política e tributação. Tradução: Paulo Henrique Ribeiro Sandroni. São Paulo: Nova Cultural, 1996. 320p. (Os Economistas). ROCHA, A.; LIMA, R.; AMORIM, M.; ROMERO, F. Payment types included on technology licensing agreements and earnings distribution among Portuguese universities. Tékhne, v. 15, n. 2, p. 100-107, 2017. DOI: 10.1016/j.tekhne.2017.11.001. Disponível em: https://www.elsevier.es/en-revista-tekhne-review-applied-management-350-articulo-paymenttypes-included-on-technology-S1645991117300129. Acesso em: 20 jun. 2022. ROSENBERG, N. Inside the black box: technology and economics. Cambridge: Cambridge University Press, 1982. 324 p. ROTHWELL, R. Towards the fifth‐generation innovation process.International Marketing Review, v. 11, n. 1, p. 7-31, 1994. DOI: 10.1108/02651339410057491. SAATY, T. L. The analytic hierarchy process: planning, priorrit setting, resource allocation. New York: McGraw Hm, 1980. 287p. SAATY, T. L. How to make a decision: the analytic hierarchy process. European Journal of Operational Research, v. 48, n. 1, p. 9-26, 1990. DOI: 10.1016/0377-2217(90)90057-I. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/037722179090057I. Acesso em: 16 ago. 2022. SAATY, T. L. Fundamentals of decision making and priority theory with the analytic hierarchy process. Pittsburgh: RWS Publications, 2000. SAATY, T. L. An essay on how judgement and measurement are different in science and in decision making.International Journal of Analytic Hierarchy Process, v. 1, n. 1, p. 61-62, 2009. DOI: 10.13033/ijahp.v1i1.14. Disponível em: https://ijahp.org/index.php/IJAHP/article/view/14. Acesso em: 16 ago. 2022. SAATY, T. L. Decision-making with the ahp: why is the principal eigenvector necessary. European Journal of Operational Research, v. 145, n. 1, p. 85-91, 2003. Disponível em: www.stat.uchicago.edu/~lekheng/meetings/mathofranking/ref/saaty2.pdf. Acesso em: 16 ago. 2022. SAATY, T. L. Fundamentals of the analytic network process - dependence and feedback in decision-making with a single network. Journal of Systems science and Systems Engineering, Springer, v. 13, n. 2, p. 129-157, 2004. DOI: 10.1007/s11518-006-0158-y. Disponível em: https://link.springer.com/article/10.1007/s11518-006-0158-y. Acesso em: 16 ago. 2022. SAATY, T. The analytic hierarchy and analytic network measurement processes: applications to decisions under risk. European Journal of Pure and Applied Mathematics, v. 1, n. 1, p. 122-196, 2008. DOI: 10.29020/nybg.ejpam.v1i1.6. Disponível em: https://www.ejpam.com/index.php/ejpam/article/view/6. Acesso em: 6 ago. 2022. SAFDEL, M.; ANBAZ, M. A.; DARYASAFAR, A.; JAMIALAHMADI, M. Microbial enhanced oil recovery, a critical review on worldwide implemented field trials in diferent countries. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 74, p. 159-172, 2017. DOI: https://doi.org/10.1016/j.rser.2017.02.045. SAIKIA, U. et al.A Brief review on the science, mechanism and environmental constraints of microbial enhanced oil recovery (MEOR). International Journal Chem Tech Research, v. 5, n. 3, p. 1205-1212, 2013. Disponível em: https://sphinxsai.com/2013/vol_5_3pdf/CT=15(1205-1212)IPACT.pdf. SALERNO, M. S.; GOMES, L. A. V. Gestão da inovação (mais) radical. Rio de Janeiro: Elsevier, 2018. SAMPAIO, I. C. F. et al. Composition of Xanthan gum produced by Xanthomonas campestris using produced water from a carbonated oil field through Raman spectroscopy. Journal of Photochemistry & Photobiology, B: Biology, v. 213, p. 1-8, 2020. DOI: 10.1016/j.jphotobiol.2020.112052. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1011134420305029?via%3Dihub. Acesso em: 24 out. 2020. SAMPAT, B. N. Patenting and US academic research in the 20th century: the world before and after Bayh-Dole. Research Policy, v. 35, n. 6, p. 772-789, 2006. DOI: 10.1016/j.respol.2006.04.009. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0048733306000692. Acesso em: 3 set. 2020. SANTOS, D. T. E.; SANTIAGO, L. P. Avaliar x valorar novas tecnologias: desmistificando conceitos. Radar da Inovação, Belo Horizonte, v. 1, p. 1-8, 2008a. SANTOS, D. T. E.; SANTIAGO, L. P. Métodos de valoração de tecnologias. Belo Horizonte: Laboratório de Apoio à Decisão e Confiabilidade, Departamento de Engenharia de Produção, Universidade Federal de Minas Gerais, 2008b. SANTOS, F. K. D. Avaliação do comportamento de fluidos micelares na recuperação avançada de petróleo. 2009. 116 f. Tese (Doutorado em Engenharia Química) - Programa de Pós-Graduação em Engenharia Química, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2009. SARAFZADEH, P. et al. Modification of rock/fluid and fluid/fluid interfaces during MEOR processes, using two biosurfactant producing strains of Bacillus stearo thermophilus SUCPM#14 and Enterobacter cloacae: a mechanistic study. Colloids and Surfaces B: Biointerfaces, v. 117, p. 457-465, 2014. SCHAEFFER, P. R.; RUFFONI, J.; PUFFAL, D. Razões, benefícios e dificuldades da interação universidade-empresa. Revista Brasileira de Inovação, Campinas, v. 14, n. 1, p. 105-134, 2015. DOI: 10.20396/rbi.v14i1.8649091. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/317397177_Razoes_beneficios_e_dificuldades_da_i nteracao_universidade-empresa. Acesso em: 23 maio 2023. SCHUH, G.; KLAPPER, S.; HUG, C. Technology balance: technology valuation according to IASB’s value in use approach.In: SHERIF, M. H.; KHALIL T. M. Management of technology innovation and value creation. New Jersey: World Scientific Publishing Co, 2008. 438p. p. 103-117. v. 2, cap. 7. DOI: 10.1142/6716. Disponível em: https://www.worldscientific.com/worldscibooks/10.1142/6716#t=aboutBook. Acesso em: 21 jun. 2022. SCHUMPETER, J. A. A teoria do desenvolvimento econômico. Tradução Maria Sílvia Possas. São Paulo: Nova Cultural, 1996. (Os Economistas). SCHUMPETER, J. A. Capitalismo, socialismo e democracia. Tradução: Luiz Antônio Oliveira de Araújo. São Paulo: Unesp, 2017. Título original: Capitalism, socialism and democracy (1943). SCHWARTZMAN, S. Universidades em São Paulo e na federação. São Paulo em Perspectiva, v. 2, p. 33-36, out./dez. 1988. SEDLAK, B. J.; KYLE, G. Small-company & university perspective on medical technology valuation. Genetic Engineering News, v. 16, n. 1, 1996. SEN, R. Biotechnology in petroleum recovery: the microbial EOR. Progress in Energy and Combustion Science, v. 34, n. 6, p. 714-724, 2008. DOI: 10.1016/j.pecs.2008.05.001. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0360128508000233. Acesso em: 3 out. 2020. SENNA, B. D. de. Estudo da viabilidade econômica em campos maduros. 2011. 120 f. Dissertação (Mestrado em Ciência e Engenharia de Petróleo) –Centro de Ciências Exatas e da Terra, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, Natal, 2011. SHE, H. et al.Recent advance of Microbial Enhanced Oil Recovery (MEOR) in China. Hindawi Geofluids, v. 4, p. 1-16, 2019. DOI: 10.1155/2019/1871392. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/332309086_Recent_Advance_of_Microbial_Enhanc ed_Oil_Recovery_MEOR_in_Chinas. Acesso em: 3 out. 2020. SHIBULAL, B. et al. Microbial enhanced heavy oil recovery by the aid of inhabitant sporeforming bacteria: an insight review. The Scientific World Journal, v. 16, p. 1-12, 2014. DOI: 10.1155/2014/309159. SIDORCHUK, R. The concept of “Value” in the theory of marketing.Asian Social Science, Richmond Hill, v. 11, n. 9, p. 320-325, 2015. DOI: 10.5539/ass.v11n9p320. Disponível em: https://ccsenet.org/journal/index.php/ass/article/view/47176. Acesso em: 1 ago. 2022. SIEGEL, D. S.; VEUGELERS, R.; WRIGHT, M. Technology transfer offices and commercialization of university intellectual property: performance and policy implication. Oxford Review of Economic Policy, v. 23, n. 4, p. 640-660, 2007.DOI: 10.1093/oxrep/grm036. Disponível em: https://academic.oup.com/oxrep/articleabstract/23/4/640/485340. Acesso em: 13 jan. 2023. SIEGEL, D. S.; WALDMAN, D. A.; ATWATER, L. E.; LINK, A. N. Commercial knowledge transfers from universities to firms: improving the effectiveness of university–industry collaboration. Journal of High Technology Management Research, v. 14, n. 1, p. 111-133, 2003.DOI: 10.1016/s1047-8310(03)00007-5. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1047831003000075. Acesso em: 14 maio 2023. SILVA, G. F. da; RUSSO, S. L. (orgs.). Capacite:os caminhos para a inovação tecnológica. São Cristóvão: UFS, 2014. 182 p. Disponível em: http://api.org.br/publicacoes/capacite-2-oscaminhos-para-a-inovacao-tecnologica/. Acesso em: 14 set. 2021. SILVA, W. M. D. et al. A platform for evaluating rdi projects considering intangible gains in energy industry. IEEE Latin America Transactions, v. 14, n. 5, p. 2184-2193, June 2016. DOI: 10.1109/TLA.2016.7530412. Disponível em: https://bibliotecadigital.fgv.br/dspace;handleocumen/handle/10438/19126. Acesso em: 16 out. 2022. SIMÕES, L. S. Panorama da tecnologia MEOR: estratégias para difusão da inovação no setor do petróleo. 2022. 184 f. Tese (Doutorado em Difusão do Conhecimento) –Faculdade de Educação, Universidade Federal da Bahia, Salvador, 2022. SIMON, H. From substantive to procedural rationality. In: HAHN, F.; HOLLIS, M. Philosophy and economic theory. New York: Oxford University Press, 1979. p. 65-86. SKIBNIEWSKI, M. J.; CHAO, L.-C. Evaluation of advanced construction technology with AHP method.Journal of Construction Engineering and Management, v. 118, n. 3, p. 577-593, 1992. DOI: 10.1061/(asce)0733-9364(1992)118:3(577). Disponível em: http://worldcat.org/oclc/8675438. Acesso em: 26 abr. 2023. SMITH, A. A Riqueza das nações: investigação sobre sua natureza e suas causas. Tradução: Luiz João Baraúna. São Paulo: Nova Cultural, 1996. 479p. v.1. (Os Economistas). SMITH, G.; PARR, R. Valuation of intellectual property and intangible assets. Third. ed. Hoboken, NJ: John Wiley&Sons, 2000. SOARES, P. B.; CARNEIRO, T. C. J.; CALMON, J. L.; CASTRO, L.O. da C. de O. Análise bibliométrica da produção científica brasileira sobre tecnologia de construção e edificações na base de dados Web of Science. Ambiente Construído, Porto Alegre, v. 16, n. 1, p. 175-185, jan./mar. 2016. DOI: 10.1590/s1678-86212016000100067. Disponível em: https://www.scielo.br/j/ac/a/7CmZ3n8FT8R5g93DkW5kzMJ/ #. Acesso em: 15 jan. 2023. SOHN, S. Y.; MOON, T. H.; KIM, S. Improved technology scoring model for credit guarantee fund. Expert Systems with Applications, v. 28, n. 2, p. 327–331, 2005.DOI: 10.1016/j.eswa.2004.10.012. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0957417404001319?via%3Dihub. Acesso em: 15 jan. 2023. SPRAKEL, E.; MACHADO, A. Estratégias de inovação aberta e apropriabilidade em serviços empresariais intensivos em conhecimento: evidências e implicações no contexto brasileiro. Brazilian Business Review, João Pessoa, v. 18, n. 1, p. 62-81, 2020. Disponível em: http://www.spell.org.br/documentos/. Acesso em: 12 mar. 2022. STEINGRABER, R.; FERNANDEZ GARCIA, R. A racionalidade limitada de Herbert Simon na microeconomia. Revista Sociedade Brasileira de Economia Política, São Paulo, n. 34, p. 123-162, fev. 2013. Disponível em: https://revistasep.org.br/index.php/SEP/article/view/5. Acesso em: 21 abr. 2022. STRATTON, S. J. Literature reviews: methods and applications. Prehospital and Disaster Medicine, v. 34, n. 4, p. 347-349, Aug. 2019. DOI: 10.1017/s1049023x19004588. Disponível em: https://www.cambridge.org/core/services/aop-cambridgecore/content/view/70581E0B68B491693E8360DE39E0D6E4/S1049023X19004588a.pdf/liter ature_reviews_methods_and_applications.pdf. Acesso em: 1 ago. 2022. SUNG, T.-E.; PARK, H.-W. The adequacy of volatility for the elaboration of technology valuation based on real options. Technology Analysis & Strategic Management, v. 31, n. 1, p. 1-24, 2018. DOI: 10.1080/09537325.2018.1476683. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/09537325.2018.1476683?journalCode=ctas20. Acesso em: 18 jan. 2023. SVAČINA, P. An empirical analysis of factors affecting prices of intangible assets: a preliminary testing in consumer durables sector. Prague Economic Papers, v. 24, n. 3, p. 354-363, 2015. DOI: 10.18267/j.pep.523. Disponível em: http://pep.vse.cz/pdfs/pep/2015/03/07.pdf. Acesso em: 21 out. 2021. TAMALA, J. K.; MARAMAG, E. I.; SIMEON, K. A.; IGNACIO, J. J. A bibliometric analysis of sustainable oil and gas production research using VOSviewer. Cleaner Engineering and Technology, v. 7, n. 5, p. 1-9, Apr. 2022. DOI: 10.1016/j.clet.2022.100437. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2666790822000428. Acesso em: 15 set.2022. TEECE, D. J. Economic analysis and strategic management. California Management Review, v. 26, n. 3, p. 87-110, 1984. DOI: 10.2307/41165082. Acesso em: 1 ago. 2022. TEECE, D. J. Managing intellectual capital: organizational, strategic, and policy dimensions. Oxford: Oxford University Press, 2002. 300p. TEECE, D. J. Technology transfer by multinational firms: the resource cost of transferring technological know-how. The Economic Journal, v. 87, n. 346, p. 242-261, June 1977. DOI: 10.2307/2232084. Disponível em: https://academic.oup.com/ej/articleabstract/87/346/242/5220693. Acesso em: 21 dez. 2022. TERRY, E. R. Enhanced oil recovery. In: MAYERS, A. R. (ed.). Encyclopedia of Physical Science and Technology. Third edition California: Elsevier, 2001. p. 503-518. v. 18. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/referencework/9780122274107/encyclopediaof-physical-science-and-technology. Acesso em: 18 dez. 2021. 240 THOMA, G. The valuation of patent-trademark pairing as ip strategy: evidence from the USPTO. Industry and Innovation, v. 27, n. 1-2, p. 80-104, 2019. DOI: 10.1080/13662716.2019.1633281. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/13662716.2019.1633281. Acesso em: 16 out. 2022. THORN, V. et al. Internal technology valuation: real world issues. International Journal Technology Management, v. 53, n. 2-4, p. 49-160, 2011. DOI: 10.1504/ijtm.2011.038588. Disponível em: https://www.inderscienceonline.com/doi/abs/10.1504/IJTM.2011.038588. Acesso em: 16 mar. 2022. TIGRE, P. B. Inovação e teorias da firma em três paradigmas. Revista de Economia Contemporânea, Rio de Janeiro, v. 2, n. 1, p. 67-111, jan./jun. 1998. Disponível em: https://revistas.ufrj.br/index.php/rec/article/view/19591. Acesso em: 21 jan. 2023. TINÔCO, D.; GENIER, H. L. A.; DA SILVEIRA, W. B. Technology valuation of cellulosic ethanol production by Kluyveromyces marxianus CCT 7735 from sweet sorghum bagasse at elevated temperatures. Renewable Energy, v. 173, n. 173, p. 188-196, Aug. 2021. DOI: 10.1016/j.renene.2021.03.132. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0960148121004961. Acesso em: 18 fev. 2023. TIPPING, J. W.; ZEFFREN, E.; FUSFELD, A. R. Assessing the value of your technology. Research Technology Management, v. 38, n. 5, p. 22-39, 1995. DOI: 10.1080/08956308.1995.11674292. Disponível em: https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08956308.1995.11674292. Acesso em: 29 jan. 2020. UDOSOH N. E.; NWAOHA T. C. Demonstration of MEOR as an alternative enhanced oil recovery technique in Nigeria offshore oilfield. Journal of Mechanical and Energy Engineering, v. 4, n.3, p. 277-284, September 2020. DOI: 10.30464/jmee.2020.4.3.277. Disponível em: https://dlibra.tu.koszalin.pl/Content/1507/2020_JME4(44)%20No%203_277-284.pdf. Acesso em: 21 maio 2023. UNCTAD. Transfer of technology 2001. New York; Geneva: United Nations, 2001. 135p. (UNCTAD Series on issues in international investment agréments). Disponível em: https://unctad.org/system/files/official-document/psiteiitd28.en.pdf. Acesso em: 23 out. 2022. UPSTILL, G.; SYMINGTON, D. Technology transfer and the creation of companies: the CSIRO experience. R&D Management, v. 32, n. 3, p. 233-239, 2022. DOI: 10.1111/1467-9310.00256. Disponível em: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/1467-9310.00256. Acesso em: 4 jun. 2023. VALDIVIA, M.; GALAN, J. L.; LAFFARGA, J.; RAMOS, J.-L. A research and technology valuation model for decision analysis in the environmental and renewable energy sectors. Renewable and Sustainable Energy Reviews, v. 122, n. 15, p. 1-11, 2020. DOI: 10.1016/j.rser.2020.109726. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0172219017300959. Acesso em: 16 jan. 2023. VEGA-GONZÁLEZ, L. R. et al.Technology valuation of a scanning probe microscope developed at a university in a developing country. Technovation, v. 30, n. 9-10, p. 533-539, 2010. DOI: 10.1016/j.technovation.2010.06.001. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0166497210000659. Acesso em: 25 ago. 2022. VEGA-GONZÁLEZ, L. R.; BLESA, J. M. S. Valuation methodology for technology developed at academic R&D groups. Journal of Applied Research and Technology, v. 8, n. 1, p. 26-43, 2010. DOI: 10.22201/icat.16656423.2010.8.01.470. Disponível em: https://www.redalyc.org/pdf/474/47412950002.pdf. Acesso em: 12 jun. 2021. VERBANO, C.; CREMA, M. Measuring IC following a semi-qualitative approach: an integrated framework. Intangible Capital, v. 9, n. 3, p. 539-558, 2013. DOI: 10.3926/ic.427. Disponível em: https://www.intangiblecapital.org/index.php/ic/article/view/427/347. Acesso em: 07 jan. 2023. VIOTTI, E. B.; MACEDO, M. M. (orgs.). Indicadores de ciência, tecnologia e inovação no Brasil. Campinas: Unicamp, 2003. 616p. VISHWASRAO, S. Royalties vs. fees: How do firms pay for foreign technology? International Journal of Industrial Organization, v. 25, n. 4, p. 741-759, 2007. DOI: 10.1016/j.ijindorg.2006.07.007. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S016771870600110X. Acesso em: 25 maio 2023. VOLK, H.; HENDRY, P. Recovery: fundamental approaches and principles of microbially enhanced oil recovery. In: TIMMIS, K. N. (ed.). Handbook of hydrocarbon and lipid microbiology. Berlin, Heidelberg: Springer, 2010. p. 2727-2738.DOI: v10.1007/978-3-540-77587-4_202. XIA, W.-J.; DONG, H.-P.; YU, L.; YU, D.-F. Comparative study of biosurfactant produced by microorganisms isolated from formation water of petroleum reservoir. Colloids and Surfaces A: Physicochemical and Engineering Aspects,v. 392, n. 1, p. 124-130, 2011. DOI: 10.1016/j.colsurfa.2011.09.044. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0927775711006169. Acesso em: 21 jun. 2020. YERNAZAROVA, A.; KAYIRMANOVA, G.; BAUBEKOVA, A.; ZHUBANOVA, A. Microbial enhanced oil recovery. In: ROMERO-ZERÓN, L. (ed.). Chemical enhanced oil recovery (cEOR): a practical overview. London: IntechOpen, 2016. p. 147-167.cap. 5. DOI: 10.5772/61394. Disponível em: https://www.intechopen.com/chapters/51915. Acesso em: 11 nov. 2023. YIN, R. K. Estudo de caso: planejamento e métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2010. YUN, D. S.; PARK, I.; YOON, B. Development of a technology valuation method for buyers in technology transfer. Journal of the Korea Academia-Industrial cooperation Society, v. 17, n. 11, p. 155-167, 2016. DOI: 10.5762/KAIS.2016.17.11.155. Disponível em: https://www.researchgate.net/publication/315632421_Development_of_a_technology_valuati on_method_for_buyers_in_technology_transfer. Acesso em: 26 abril 2023. WAHAB, S. A.; ROSE, R. C.; JEGAK, U; ABDULLAH, H. A review on the technology transfer models: knowledge-based and organizational learning models on technology transfer. European Journal of Social Sciences, v. 10, n. 4, p. 550-564, 2009. Disponível em: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1949149. Acesso em: 16 out. 2022. WAHAB, S. A.; ROSE, R. C.; OSMAN, S. I. W. Defining the concepts of technology and technology transfer: a literature analysis. International Business Research, v. 5, n. 1, p. 61-71, January 2012. DOI: 10.5539/ibr.v5n1p61. Disponível em: https://www.ccsenet.org/journal/index.php/ibr/article/view/13847. Acesso em: 18 abr. 2022. WALRAS, L. Compêndio dos elementos de economia política pura. Tradução: João Guilherme Vargas Netto. São Paulo: Nova Cultural, 1996. 347p. (Os Economistas). WANG, B.; EDMONDSON, J. C. About technology valuation. In: INTERNATIONAL CONFERENCE ON ENGINEERING AND TECHNOLOGY MANAGEMENT, 14., 2014. Proceedings[...]. Portland: IEEE, 2014. Disponível em: https://ieeexplore.ieee.org/document/6921310. Acesso em: 19 jan. 2023. WANG, B.; HSIEH, C.-H. Measuring the value of patents with fuzzy multiple criteria decision making: insight into the practices of the Industrial Technology Research Institute. Technological Forecasting and Social Change, v. 92, p. 263-275, 2015. DOI: Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0040162514002856. Acesso em: 26 fev. 2023. WANG, X.; GARCIA, F.; GUIJARRO, F.; MOYA, I. Evaluating patent portfolios by means of multicriteria analysis. Revista de Contabilidade, v. 14, n. 1, p. 9-27, January 2011. DOI: 10.1016/S1138-4891(11)70020-6. DOI: 10.1016/j.techfore.2014.09.015. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1138489111700206. Acesso em: 26 abr. 2023. WHITWELL, G. J.; LUKAS, B. A.; HILL, P. Stock analysts' assessments of the shareholder value of intangible assets. Journal of Business Research, v. 60, n. 1, p. 84-90, 2007. DOI: 10.1016/j.jbusres.2006.09.017. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0148296306001445. Acesso em: 6 ago. 2022. WILLIAMSON, O. E. The economic institutions of capitalism: firms, markets and relational contracting. New York: The Free Press, 1985. WIPO - World Intellectual Property Organization.Successful technology licensing. Genebra: WIPO, 2004. 50p. DOI: 10.34667/tind.35080. Disponível em: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=296&plang=EN. Acesso em: 20 maio 2022. WIPO - World Intellectual Property Organization. Understanding copyright and related rights. 2rd edition Geneva: WIPO, 2016. 40p. Disponível em: https://www.wipo.int/edocs/pubdocs/en/wipo_pub_909_2016.pdf. Acesso em: 02 ago. 2022. WIPO - World Intellectual Property Organization; ITC - International Trade Centre. Exchanging value: negotiating technology licensing agreements. Genebra: WIPO/ITC, 2005. 182p. DOI: 10.34667/tind.35080. Disponível em: https://www.wipo.int/publications/en/details.jsp?id=291&plang=EN. Acesso em: 20 maio 2022. WOO, J. et al. Developing an improved risk-adjusted net present value technology valuation model for the biopharmaceutical industry. Journal Open Innovation: Technological Market Complexity,v. 5, n. 3, p. 1-19, 2019. DOI: 10.3390/joitmc5030045. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2199853122009829?ref=pdf_download&f r=RR-2&rr=7d225f75dace2565. Acesso em: 16 out. 2022. WOOD, D. A. Microbial improved and enhanced oil recovery (MIEOR): review of a set of technologies diversifying their applications. Advances in Geo-Energy Research, v. 3, n. 2, p. 122-140, 2019. DOI: 10.26804/ager.2019.02.02. WORLD ECONOMIC FORUM. The Global Competitiveness Report 2017-2018. Geneva: WEF, 2017. 379p. Disponível em: https://www.weforum.org/reports/the-globalcompetitiveness-report-2017-2018. Acesso em: 14 out. 2022. WU, M.-C. Antecedents of patent value using exchange option models: evidence from a panel data analysis. Journal of Business Research, v. 64, n.1, p. 81-86, 2011. DOI: 10.1016/j.jbusres.2009.12.006. Disponível em: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0148296309003166. Acesso em: 16 out. 2022. WU, B. et al.Biosurfactant production by Bacillus subtilis SL and its potential for enhanced oil recovery in low permeability reservoirs. Scientifc Reports, v. 12, n. 7785, p. 1-10, 2022. DOI: 10.1038/s41598-022-12025-7. Disponível em: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9095834/. Acesso em: 20 jan. 2023. WYATT, A. What financial and non-financial information on intangibles is value relevant? a review of the evidence. Accounting and Business Research, v. 38, n. 3, p. 217-256, 2008. DOI: 10.2139/ssrn.1103443. Disponível em: https://ssrn.com/abstract=1103443. Acesso em: 3 ago 2022. ZHANG, J.; GAO, H.; XUE, Q. Potential applications of microbial enhanced oil recovery to heavy oil. Critical Reviews in Biotechnology, v. 40, n. 4, p. 459-474, 2020.DOI: 10.1080/07388551.2020.1739618. ZOBELL, C. E. Bacteriological process for treatment of fluid-bearing earth formations. United States, US Patent 2413278, 1946. ZOBELL, C. E. Bacterial release of oil from oil-bearing materials. World Oil, n. 26, p. 36-47, 1947. ZUPIC, I.;ČATER,T. Bibliometric methods in management and organization. Organizational Research Methods, v. 18, n. 3, p. 429-472, 2015. Disponível em: https://edisciplinas.usp.br/pluginfile.php/7270671/mod_folder/content/0/Zupic%20%20Cater %202015%20-%20Bibliometric%20Methods.pdf. Acesso em: 20 dez. 2022.pt_BR
Aparece nas coleções:Teses

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Tese_Jose Antonio dos Santos_PPGDC.pdfTese4.12 MBAdobe PDFVisualizar/Abrir


Este item está licenciada sob uma Licença Creative Commons Creative Commons

Ferramentas do administrador